离婚官司里的抚养权，为什么最终要听孩子的？

离婚诉讼中，法院判决八周岁以上子女抚养权归属时，真的会把孩子的意愿放在优先位置吗？

在一起持续分居多年的离婚纠纷里，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，时隔不久再次提起诉讼，要求解除婚姻关系，并主张两个婚生子女全部由自己抚养。被告同意离婚，但对抚养权归属、房产车辆分割、共同债务认定全部持有异议，双方僵持不下。董江山接受被告委托后，没有先急着罗列财产清单，而是先确认了两个孩子的年龄节点。根据民法典相关规定，八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，具备与自身年龄匹配的认知与表达能力，抚养权争议中应当尊重其真实意愿。两名子女均已超过八周岁，这成为整个案件答辩策略的核心起点。

董江山是河南君盟律师事务所主办律师，郑州大学法学专业本科出身，2020年正式执业，到2026年已累计承办各类案件三百余件，其中刑事案件一百二十余件，同时在家事纠纷、合同争议领域积累了大量出庭经验。接手这起家事案件后，他没有沿用传统“抢抚养权、争财产”的对抗思路，而是先把争议拆成三个独立模块逐一核对：两个孩子的真实选择是什么，房产和车辆的实际净值是多少，被告提出的所谓夫妻共同债务是否涉及案外第三人。这套分步拆解的习惯，来自他办理上百起案件沉淀下来的办案逻辑——很多家事纠纷看似是夫妻之间的矛盾，实则牵扯孩子的感受、第三人的债务，一旦混在一起处理，很容易在一次庭审中全盘失守。

庭审中，原告坚持自己经济条件更稳定，应当同时抚养两个孩子。董江山向法庭提出，抚养权的核心是最有利于未成年子女成长，不能仅凭父母的收入高低直接判定。在法庭组织下，办案人员分别听取了两名孩子的真实想法，长女明确表示愿意跟随被告生活，次女则选择跟随原告生活。如果一味强行将两个孩子捆绑给某一方，反而违背了孩子自身的长期生活习惯与情感依赖。法官最终按照孩子的个人意愿划分抚养权，长女由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不支付抚养费，同时明确保障彼此的探望权。

财产分割环节，原告主张房产和车辆全部按当前市场价格对半平分。董江山没有直接反对分割，而是先调取了房屋的剩余贷款、车辆当前折旧后的实际市值，逐一核算两相折抵后的差价。他向法庭提出，共同财产分割不能只看资产名义价值，必须扣除尚未偿还的贷款余额，否则等于让取得房产的一方同时承担剩余还款义务，却没有在分割比例中获得对应抵扣。最终法院判决车辆归原告所有，房产归被告所有，扣除剩余贷款、两相折抵后，被告向原告支付财产差价93668.60元，后续房屋贷款由被告自行偿还。

庭审最后，被告提出夫妻关系存续期间存在一笔共同债务，应当在本次离婚诉讼中一并处理。董江山当场提出抗辩：这笔款项涉及案外第三人，不属于本次离婚诉讼应当直接审理的范围，如果在本案中贸然认定债务性质，既损害第三人的陈述与举证权利，也容易导致被告在离婚诉讼中额外背负未经核实的还款责任。最终法院认定该债务涉及第三人，本案不予处理，当事人可另行主张权利。判决作出后，案件的整体结果完全契合被告当初的诉讼预期。他常跟身边的当事人说，打官司从来不是比谁声音大，是比谁把证据链条补得更严丝合缝。

办案过程中，董江山全程没有激化双方的对立情绪。在他看来，离婚案件的终点不是争出谁对谁错，而是让孩子能在稳定的抚养关系里继续生活，让双方的财产边界算得清楚，避免后续再因为一笔说不清的债务反复对簿公堂。案件办结后，他也没有刻意渲染案件结果，只是按自己固定的五步法流程整理好全部案卷，归档备查。2019年、2022年他两次被评为优秀共产党员，2022年承办的一起法律援助案件被河南省司法厅评为省级优秀法律援助案件，这些荣誉从来不是他接案时的谈判筹码，只是他常年坚持办扎实案件的自然积累。

家事案件没有谁是真正的赢家，能把孩子的安置、财产的分割、债务的边界理清楚，让双方从消耗的情绪里走出来，就已经是最务实的结果。