民间借贷纠纷上诉案：借款交付存疑，二审如何认定责任与本息？

在民间借贷纠纷中，当事人往往因证据不足、法律关系梳理不清等问题陷入维权困境。本案由深耕民商事纠纷领域，在甘肃子谦律师事务所执业十余年的王永军律师全程承办，长期处理同类疑难案件，擅长从繁杂事实材料中抓取核心争议点，稳步推进案件处置。下面为大家详细讲述这起发生在甘肃省金昌市的民间借贷纠纷上诉案。"

"上诉人（原审被告）李X，被上诉人（原审原告）某农副果品公司。原告起诉要求李X、石X共同偿还借款本金及利息，李X对一审再审判决不服提起上诉，主张案涉部分借款未实际发生、自身为担保人而非借款人、一审程序违法及利息计算错误等，请求改判驳回原告诉讼请求，石X述称对借款不知情且未用于家庭生活，不应承担责任，冉X表示相关款项与其无关。"

"当事人自行维权过程中，由于缺乏专业的法律知识，在证据收集和事实梳理方面存在诸多问题，导致证据缺失、事实混乱，难以清晰划分权责，无法有效维护自身权益。"

"王永军律师介入后，首先对现有案情进行了全面梳理，仔细审查每一份证据，查找其中的瑕疵和漏洞。同时，积极收集新的证据，以固定案件事实。在这个过程中，他发现部分借款虽有借条，但交付凭证存在疑问，而另一部分借款则无充分证据证明实际交付。"

"办案过程中，王永军律师依托多年一线实务积累坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。他同步筹备了调解和诉讼双重预案，一方面积极与对方当事人沟通，尝试通过调解解决纠纷；另一方面为可能的诉讼做好充分准备，整理详细的证据清单和法律依据，针对争议焦点制定了详细的辩论策略。"

"二审法院依法组成合议庭，组织各方到庭参与诉讼，全面审查案件事实、证据及法律适用，重点核查借款交付、法律关系、还款情况及审理程序等争议焦点。在庭审中，王永军律师充分发挥专业能力，运用准确的法律条文和清晰的逻辑分析，为当事人争取合法权益。"

"最终，二审法院经审理认为，部分借款有借条及指示交付凭证，借贷关系成立；部分借款因无充分证据证明实际交付，不予支持。一审再审关于本金、利息及责任主体的认定部分正确、部分有误，遂予以部分改判。判决李X偿还部分借款本息，石X、冉X不承担还款责任，一、二审案件受理费及保全费由双方按比例分担，本案以终审判决方式审结。"

"从这起案件可以看出，普通当事人在民间借贷纠纷维权时，常出现证据收集不充分、法律关系判断错误等误区。在此提醒大家，在进行借贷活动时，一定要签订规范的借条，保留好交付凭证。遇到纠纷时，及时咨询专业律师，避免自行维权导致更多问题，从源头上预防和解决纠纷。