既约定仲裁又约定法院诉讼怎样处理

在商业合作或者其他民事交往中，双方为了避免日后产生纠纷时在解决途径上扯皮，往往会在合同里约定争议解决方式。可有时候，因为对法律规定不太了解，或者起草合同的时候不够严谨，就会出现既约定仲裁又约定法院诉讼这种情况。这就好比给纠纷解决设置了个“岔路口”，让人不知道该往哪走。那遇到这种情况到底该怎么处理呢？下面就来详细说说。

一、既约定仲裁又约定法院诉讼的条款效力

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。如果合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，这种条款通常会被认定为无效。因为仲裁实行的是一裁终局制度，而诉讼是两审终审制，两者的程序和规则差异很大。比如甲和乙签订的买卖合同中，既写了发生争议提交某仲裁委员会仲裁，又写了可以向有管辖权的法院起诉，这样的条款就是无效的。

二、双方协商确定解决方式

当出现既约定仲裁又约定法院诉讼的情况时，双方可以先尝试协商确定具体的争议解决方式。如果能达成一致意见，比如都同意选择仲裁，那就可以签订一份补充协议，明确约定将争议提交给具体的仲裁机构进行仲裁；要是都觉得走法院诉讼程序更合适，也可以签订补充协议，约定由哪个法院管辖该纠纷。还是以甲和乙的合同为例，他们可以坐下来商量，要是觉得仲裁效率高，就签订补充仲裁协议，确定仲裁机构。

三、当事人选择诉讼解决

若双方无法就解决方式达成一致，当事人可以向法院提起诉讼。因为在这种约定不明的情况下，法院通常会受理案件。当事人起诉时，需要准备好相关的证据材料，比如合同文本、履行合同的凭证等，来证明自己的主张。同时，要向有管辖权的法院提交起诉状，起诉状中要写明原告和被告的信息、诉讼请求、事实和理由等内容。比如甲认为乙没有按照合同约定履行义务，甲就可以准备好这些材料去法院起诉乙。

四、仲裁条款排除情况

有一种特殊情况，如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，而另一方当事人没有在仲裁庭首次开庭前提出异议并应诉答辩的，就视为双方通过行为放弃了诉讼的解决方式，而选择了仲裁。也就是说，在这种情况下，仲裁条款开始生效。比如甲向某仲裁委员会申请仲裁，乙参加了仲裁的第一次庭审并且进行了答辩，没有提出异议，那就相当于认可了通过仲裁解决纠纷。

要是遇到既约定仲裁又约定法院诉讼这种条款无效的情况，后续还可能会面临证据收集难度增大、双方矛盾进一步激化等问题。而且不同的解决方式在程序、时间和成本上都有很大差异，选择不当可能会给自己带来不必要的麻烦。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你分析哪种解决方式更适合你，理清后续流程，为你提供可靠的法律建议，让你在纠纷解决中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。