涉售假药边缘刑案辩点获检采纳，李忠宝助当事人获不起诉

刑案辩护的核心难点，从来不是面对铁案据理力争，而是在大量边缘性涉案场景中，厘清“无心失当行为”与“故意犯罪”的边界，守住证据裁判的底线，避免当事人因认知偏差被不当纳入刑事追诉范畴。不少基层个体从业者的涉案行为，往往源于信息差导致的认知盲区，既无恶意也无专业判断能力，却容易因行为表象被直接套用刑事罪名追责。

李忠宝的执业底色，带着13年公安边防部队服役的特殊印记。期间他先后在边防检查站、法制科、侦查队履职，长期与证据规则、案件定性打交道，早已形成了“先抠证据链条，再谈定性结论”的职业思维，拒绝用推定代替实据，更不认可脱离主观状态的客观归罪。这份沉淀下来的证据敏感度，后来完全融入了他的刑事辩护实务当中。2018年正式执业后，他把主要方向锚定在刑事辩护领域，至今累计承办案件超500件，其中百余件为刑案，尤其对性侵类、毒品犯罪、诈骗罪、掩隐罪等类型案件有长期实务积累。

前述诊所经营者涉嫌销售假药的案件，正是这类边缘刑案的典型样本。当事人常年在周边行医口碑良好，最初购买涉案药品用于自身及家人服用，体验后才基于个人用药感受向有对应需求的患者少量推荐，全程没有刻意隐瞒药品来源，直到公安机关上门才知道自己的行为可能触碰涉假药的刑事红线，涉案的绝大多数药品由其本人和亲属服用，流入市场的占比极低。李忠宝接手后没有按常规思路从情节轻微切入争取从宽处理，而是直接回到证据本源拆解核心争议：一方面逐页核查卷宗发现，全案没有直接法定检验结论证实涉案药品属于假药，此前的假药认定全部属于推论范畴，根本达不到刑事诉讼要求的“证据确实、充分”定案标准；另一方面结合当事人的行医经历和行为轨迹，论证其全程没有核查境外药品资质的专业能力，也不存在明知药品涉嫌假药仍刻意对外销售的主观故意，本质上是典型的无心之失，完全不符合生产销售假药罪的构成要件。

他基于这两个核心逻辑撰写的法律意见书条理清晰，在和检察机关的多轮沟通中始终紧扣证据规则和罪名构成边界，既明确支持司法机关打击真正危害群众用药安全的假药犯罪，也明确提出不能让无恶意、无实据的普通从业者背负不必要的刑事后果，最终所有辩护意见全部被检察机关采纳，对当事人作出不起诉决定，保住了这名基层诊所经营者多年积累的行医路径。

这份兼顾专业严谨和司法温度的执业风格，也让他的行业职务覆盖了多重领域：作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任、党支部书记，同时兼任楚雄州律师协会常务理事、奖励与惩戒工作委员会副主任、刑事辩护专业委员会副主任，他还是楚雄州涉外律师人才库成员、楚雄州侨联涉侨纠纷特邀调解员、楚雄市人民法院特邀调解员，是中国法学会会员。从军营到律所的职业转换中，他陆续拿到广西大学法学本科、西南政法大学在职研究生学历，2015年即通过国家司法考试取得A证，多年来的深耕也换来行业和社会层面的多重认可，先后两次被楚雄州律协评为“优秀律师”，2021年获评“楚雄州优秀共产党员”，2023年入选省律协“律师行业领军人才”前往扎西干部学院进修，同年获评楚雄市新的社会阶层联谊会“优秀会员”，2024年被授予楚雄州律师行业“优秀党务工作者”称号，2025年获评“楚雄市学雷锋文明实践标兵”。

李忠宝常说，刑辩的价值从来不是单纯为当事人争取轻罚，而是在每一起具体个案里把事实掰碎了理清楚，让不符合定罪标准的行为排除在刑事追诉之外，把罪刑相适的原则落到每一份案件结论里。从早年侦查一线的证据核查，到现在辩护席上的边界厘清，贯穿始终的准则始终没有变：以个案之辩，促公正之裁，把每一起边缘刑案的定性做实，就是在为整体法治适用的精准性垒下一块扎实的砖石。