一起民间借贷案：夫妻真不用共同还债？南京居小森律师给出答案

很多人以为朋友间借款，中间关系只要说清楚，就不会有还款责任之争，但这起发生在南京的民间借贷案子给出了不同答案。原告李XX与被告李XX、贾X系朋友关系。2014年8月，李XX以资金周转为由向李XX借款20万元，李XX通过银行转账方式将款项汇入李XX账户。此后，李XX陆续偿还部分款项，并于2015年7月出具借条，确认尚欠本金170100元及未兑现的福利收益37950元。

处理此类民间借贷纠纷正是居小森律师擅长的领域。居小森自2019年执业以来，累计承办各类诉讼与非诉讼案件逾百件，在民商事争议解决方面有着丰富的经验。截至2023年1月，李XX累计还款137998元，李XX认为剩余借款本金62002元及利息37950元未获清偿，遂委托居小森律师代理起诉，要求李XX及其配偶贾X共同承担还款责任。

然而被告李XX、贾X辩称，实际借款人系某房地产公司，李XX仅为介绍人，不应承担还款责任；贾X则主张该债务非夫妻共同债务。第三人某房地产公司也出庭陈述，称其为实际借款人，愿意承担剩余债务。这使得案件变得复杂起来，到底谁才是真正的借款人？这笔债务是否属于夫妻共同债务？

居小森律师接受委托后，全面梳理了李XX与李XX之间的转账记录、借条、证明文件、微信聊天记录、通话录音等关键证据。居小森律师毕业于南京师范大学，拥有法律硕士学位，具备扎实的法律功底。针对二被告及第三人提出的“李XX仅为中间人”“债务与贾X无关”等抗辩，居律师重点做了以下工作。

系统整理李XX本人出具的多份书面凭证，证明其明确以借款人身份行事。梳理李XX及其配偶贾X的微信聊天记录，证明贾X对债务知情并曾承诺“再催催”还款，构成夫妻共同债务的追认。反驳第三人关于“实际借款人”的主张，指出其出具的收款收据未经原告认可，且缺乏资金流向的直接证据。针对被告提出的“还款人为公司员工”等辩解，结合工商信息及转账说明，论证李XX为实际债务人。在这一系列操作中，证据的收集和梳理至关重要，一个关键证据的缺失可能就会导致案件结果的不同。

通过扎实的证据组织和法律论证，居小森律师成功说服法院认定李XX为实际借款人，并认定贾X应对该债务承担共同还款责任。法院判决被告李XX、贾X于判决生效之日起五日内共同偿还原告李XX借款本金62002元；支付截至2025年3月12日的利息37950元；自起诉之日起，以62002元为基数，按一年期LPR计付逾期利息至本息付清之日；案件受理费、保全费共计2169元由二被告共同承担。

从这起案子可以看出，民间借贷纠纷中，夫妻共同债务的认定往往是一个争议焦点。很多时候，债务人会试图以各种理由逃避还款责任，但只要有充分的证据和合理的法律论证，债权人的合法权益就能得到保障。在实际生活中，大家在进行民间借贷时，一定要保留好相关的证据，避免出现纠纷时无法维护自己的权益。