逆行无接触事故,对方摔倒后,后面又有一个摔倒的撞到中间这个人了
逆行方通常负主责或全责。无接触事故若逆行行为与首次摔倒有因果关系,需担责;后续摔倒属介入因素,需判断中间人是否有过错(如未设警示),按过错比例分担。最终以交警认定为准。
2026-06-03 11:36:46 回复
逆行是违反交通规则的行为,即使没有直接接触,也可能因为逆行导致对方摔倒而承担相应的法律责任。如果对方摔倒后,又有其他人撞到摔倒的人,这涉及到事故责任的划分。逆行者可能需要承担部分责任,具体责任比例需要根据事故现场情况、各方行为等因素由交警认定。我是济南的殷德友律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-03 10:49:35 回复
这种情况涉及多个责任主体和复杂的因果关系。首先,逆行行为是违反交通规则的,逆行者对事故的发生负有主要责任。其他,中间摔倒的人可能是因为逆行者的违规行为导致失去平衡摔倒,而后面摔倒的人撞到中间的人,需要判断其是否也有过错,比如是否超速、是否保持安全车距等。再次,如果中间的人摔倒后处于危险位置,而后续车辆未采取合理避让措施,也应承担相应责任。最后,建议尽快报警,由交警部门出具事故责任认定书,明确各方责任。同时,各方可以协商赔偿事宜,协商不成可通过诉讼解决。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-03 10:42:15 回复专业解答股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利,将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物,通常不构成该罪;若有利用职务之便侵占单位财物行为,则可能构成。
专业解答本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定,存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则,确保各参与方独立竞争,以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。
专业解答股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占,需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,就可能构成职务侵占;若未利用职务便利,或不符合数额标准等条件,则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。
专业解答公司章程财产分配需遵循法定与约定规则。若章程无特别约定,按股东出资比例分配公司剩余财产;若有约定,则依约定执行,如按特定份额、贡献等方式分配。分配前要先清偿公司债务,以保障债权人权益。
专业解答股东家属本身非公司法律主体,但在一定情形下可参与公司经营。若公司章程无禁止,股东家属可受聘成员工,如担任行政、财务岗,依劳动合同履职,有专业能力还能为公司带来积极作用。若涉及关联交易等可能损害公司利益的情况,需按规定履行程序,擅自为之相关人员担责,关键看章程规定与是否合规。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯