交通事故不构成伤残，鉴定费由谁承担

结论：
交通事故不构成伤残时，鉴定费承担需结合具体案件中鉴定的必要性及法院判决确定，通常先由申请方垫付，若鉴定为查明损失必要费用，可能由侵权方承担，非必要则申请方自行承担，且不在交强险赔偿范围内。
法律解析：
依据公平原则和司法实践，鉴定费一般先由申请鉴定方垫付。若法院经审理认为鉴定是查明事故损失的必要合理费用，即便未构成伤残，因侵权行为引发了鉴定这一必要程序，会判决由侵权方承担。反之，若法院认定鉴定并非必要，就会判决申请方自行承担。同时，交强险赔偿范围不包含鉴定费。在实际交通事故处理中，鉴定费承担情况较为复杂，每个案件都有其特殊性。如果遇到交通事故不构成伤残但对鉴定费承担有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

交通事故不构成伤残时，鉴定费承担需结合具体案件鉴定必要性及法院判决确定。通常由申请鉴定一方先行垫付，若法院认为鉴定是查明事故损失必需的合理费用，即便未构成伤残，也会判决由侵权方承担，毕竟侵权行为引发了鉴定程序；若认定鉴定并非必要，则由申请方自行承担。此外，鉴定费不在交强险赔偿范围内。

解决措施和建议如下：
1.申请鉴定前充分评估鉴定必要性，避免不必要的费用支出。
2.保留好鉴定费相关票据，以便在诉讼中作为证据。
3.若对鉴定费承担有疑问，可咨询专业律师获取法律建议。

法律分析：
（1）交通事故不构成伤残时，鉴定费承担需分情况。按照公平原则和司法实践，申请鉴定的一方通常需先行垫付鉴定费。
（2）若法院认为该鉴定是查明事故损失所需的合理费用，即便未构成伤残，侵权方也可能要承担鉴定费，毕竟侵权行为导致了鉴定程序的必要进行。
（3）若法院认定该鉴定并非必要，那么申请方可能要自行承担鉴定费。
（4）在交强险赔偿方面，鉴定费不在其赔偿范围内。因此，最终谁承担鉴定费，要结合案件中鉴定的必要性和法院判决来确定。

提醒：
交通事故不构成伤残时鉴定费承担情况复杂，不同案情对应不同结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）申请鉴定时，一般由申请鉴定的一方先垫付鉴定费。
（二）若法院认为鉴定是查明事故损失的合理必要费用，即便未构成伤残，也可能判侵权方承担，因为侵权行为导致了鉴定程序的必要。
（三）若法院认定鉴定并非必要，会判决申请方自行承担。
（四）交强险不赔偿鉴定费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里虽未明确鉴定费，但体现了侵权方对合理费用赔偿的原则，可作为判断鉴定费承担的参考。

1.交通事故不构成伤残，鉴定费承担分情况。一般申请鉴定方先垫付。
2.若法院认为鉴定是查明事故损失必要合理费用，即便未达伤残，也可能判侵权方承担，因侵权引发鉴定。
3.若法院认定鉴定不必要，则申请方自行承担。
4.鉴定费不在交强险赔偿范围内，具体由谁承担依案件鉴定必要性和法院判决而定。