徇私枉法案二审，律师助力缓刑改免罚

在法律事务中，刑事案件的处理往往充满挑战与变数。辽宁鞍山的李健律师在刑事辩护领域有着丰富的经验和出色的表现，尤其在处理疑难复杂的刑事案件上展现出了专业素养和高超能力。下面就来看一看他办理的一起徇私枉法案。

案件中的上诉人是一名原员额法官，在办理危险驾驶上诉案件过程中，接受他人请托并收取财物，对于涉案存疑的立功材料没有进行审慎核查，采信了存在矛盾的立功证据，对原审被告人改判缓刑。一审法院经审理后，认定其构成徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人对一审判决结果不服，委托北京恒都（沈阳）律师事务所的李健律师提起上诉。

李健律师接受当事人家属二审委托后，迅速展开行动。他第一时间前往看守所会见当事人，在此过程中，细致地梳理全案完整的办案流程，包括证据审查过程、涉案金额、当事人的主观认知以及事后的补救行为等所有案件细节。并且，他耐心地向当事人讲解徇私枉法罪的定罪标准、情节轻微的认定以及免予刑事处罚的适用条件等法律规定，引导当事人完整地还原案件的全过程。

之后，李健律师全面复印、研读一审的完整卷宗、庭审笔录、全部书证以及证人证言。通过深入研究，他逐层拆解案件的争议焦点。其一，当事人在履职过程中已经对立功材料开展了基础核实工作，并将其移交至公诉机关，说明当事人的主观恶性相对较小；其二，涉案财物的金额较低，而且当事人归案后第一时间就全额上缴了全部违法所得；其三，当事人并无其他枉法裁判的行为，也未造成重大的司法损害后果；其四，当事人属于初犯，归案后全程坦白，并且自愿认罪悔罪。

在办案期间，李健律师多次前往二审法院，与承办法官进行当面沟通。他还递交了多份书面的二审辩护词，围绕当事人参与程度有限、获利数额小、主动退赃、认罪悔罪、案件危害轻微这五大维度，系统地论证当事人符合犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的法定条件。同时，针对一审程序、证据认定方面存在的相关争议，李健律师逐条发表了专业的法律意见。

到了庭审阶段，李健律师完整地出示了退赃凭证、工作履历、坦白笔录等佐证材料，层层递进地发表量刑辩护观点。他充分结合《中华人民共和国刑法》第三十七条关于免予刑事处罚的规定展开论证，全面夯实了二审改判的事实与法律基础。

二审法院经过审理查明，上诉人身为司法工作人员，接受请托后未严格核查存在矛盾的立功材料，作出有利于原审被告人的裁判，其行为已经构成徇私枉法罪，一审的定罪是准确的。不过，综合全案情况进行考量，上诉人涉案违法所得数额较小，归案后主动全额退缴了赃款，如实供述了全部事实，并且自愿认罪认罚；案件没有引发重大错案，也没有造成恶劣的社会影响，当事人的主观恶性不深，犯罪情节轻微，不需要实际执行刑罚。最终，二审法院作出判决，撤销一审缓刑量刑部分，上诉人虽犯徇私枉法罪，但免予刑事处罚，涉案赃款依法上缴国库。

本案适用的法条包括《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条。在这起案件中，鞍山李健律师深耕法官、公职人员渎职类刑事二审辩护，精准挖掘出全额退赃、主观恶性小、情节轻微等核心从轻情节。他凭借专业细致的工作和严谨的法律论证，成功地将一审的缓刑改判为免予刑事处罚，为当事人争取到了更有利的结果。这不仅体现了李健律师在刑事辩护领域的深厚功底和丰富经验，也为类似案件的处理提供了成功的范例。