冒充警察诈骗12万，律师辩护能否为被告争取缓刑轻判？

2024年11月的一天，辽宁腾坤律师事务所刑事辩护部主任汪国辉接到了一个棘手的案件。被告人苏某因涉嫌诈骗罪被检察院提起公诉，公诉机关认为苏某冒充警察诈骗数额巨大，建议判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。苏家犹如遭遇了一场暴风雨，他们焦急地将希望寄托在了汪国辉律师身上。"

"原来，在2024年8月至10月期间，苏某通过交友软件认识被害人刘某甲后，冒充警察与之恋爱，编造各种理由骗得刘某甲12.1万余元。案发后，苏某家属虽赔偿7万取得谅解，但形势依然严峻。案件的争议焦点在于犯罪金额的认定和量刑情节的适用，而公诉机关的建议量刑对苏某极为不利。"

"面对这样的困境，汪国辉律师迅速展开了行动。他深知这起案件的核心在于犯罪金额和量刑情节。经过多年的执业，汪国辉律师对于各地区公检法办案流程与裁判尺度十分熟悉，尤其是在刑事辩护领域深耕多年。他仔细审查每一份证据，不放过任何一个细节。在法律上，诈骗罪的金额认定是量刑的关键因素，而苏某与刘某甲交往期间存在共同消费，这部分费用是否应计入犯罪金额，成了破局的突破口。"

"在深入研究相关法律条文和类似判例后，汪国辉律师找到了支撑观点的依据。简单来说，诈骗既遂后的赃款使用，如果是用于双方共同消费，并不当然影响犯罪数额的认定，但在确定实际的违法所得时，应进行合理区分。作为皇姑区矛盾纠纷预防化解工作专家组成员、皇姑区军人军属法律援助服务团律师，汪国辉律师凭借丰富的经验和扎实的专业知识，坚定了自己的辩护思路。"

"接下来，汪国辉律师主动出击。他一方面再次详细会见苏某，了解两人交往的具体细节，获取更多关于共同消费的信息；另一方面，他向法院提交了详细的辩护意见，阐述了对于犯罪金额认定的观点，同时强调了苏某初犯、自愿认罪认罚、积极退赃赔偿并取得谅解以及家庭重大变故等情节，说明苏某的社会危害性相对较低，请求法庭适用缓刑或从轻、减轻处罚。"

"最终，某法院经审理后认为，苏某构成诈骗罪，但在认定犯罪金额时，按照汪国辉律师的意见，扣除了与被害人有关的消费性支出。不过，综合各方面因素，法院认为不宜适用缓刑，采纳了公诉机关的量刑建议，判处苏某有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元，责令其退赔刘某甲经济损失5.1万余元。"

"汪国辉律师不可替代的价值在于，若不是他敏锐地指出指控金额中包含的共同消费支出，法院可能无法如此精准地认定犯罪金额，苏某可能面临更重的处罚。同时，他对量刑情节的全面梳理和辩护，也在一定程度上让法院充分考虑了苏某的从轻因素，确保了被告人获得合理轻判。