侯玉磊律师：帮信罪案深挖情节为当事人赢得轻判

在刑事辩护的战场上，每一个案件都是一场挑战，面对复杂的案情和诸多不利因素，律师的专业能力和智慧就显得尤为重要。侯玉磊律师，北京市盈科（郑州）律师事务所的三级律师（中级职称）、合伙人律师，凭借其丰富的刑事办案经验和敏锐的案件洞察力，在多起案件中为当事人争取到了有利的结果。下面，我们就通过两起典型案例，来了解侯玉磊律师的办案风采。

案例一：帮信罪未成年案件的轻判之路

2022年5月，被告人刘某就曾因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，被某检察院决定不起诉。然而，从2022年8月至2023年2月期间，刘某仍使用支付宝拉群，为赌博平台进行吸粉引流活动。他通过口令包及虚拟币账号收取服务费用，违法所得共计1.1万余元，该款项在侦查机关侦查时已全部退缴。2023年2月15日，刘某被抓获并被某公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2024年2月1日被逮捕。随后，某检察院以刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪向法院提起公诉。

侯玉磊律师接手此案时，面临着不小的困境。某社区矫正管理局对刘某的调查评估意见显示，刘某在本地没有监管条件，不同意对其适用社区矫正。这意味着刘某想要获得从轻处罚尤其是适用缓刑的难度大幅增加。同时，刘某此前有过一次不起诉的经历，此次再犯相同罪名，也会让法官在量刑时更加谨慎。

面对这些困难，侯玉磊律师仔细研究案件细节，紧扣刘某犯罪时系未成年人这一关键因素。他指出刘某年龄较小，主观恶性与社会危害性较小，属于偶犯。此外，刘某自愿签署认罪认罚具结书，已积极退缴全部违法所得并愿意积极缴纳罚金。在庭审中，侯玉磊律师清晰、有条理地发表辩护意见，强调这些法定从轻情节。

最终，法院经审理认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。但鉴于刘某在犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻处罚；其自愿如实供述罪行，承认指控事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理；且积极退赃，予以酌情从轻处罚。法院采纳了侯玉磊律师关于从轻处罚的辩护意见，判决被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某违法所得1.1万余元，由追缴机关依法上缴国库。

案例二：帮信罪共同犯罪案的缓刑争取

2019年夏，案外人李某甲发展被告人黄某甲提供银行卡供上游网络赌博平台用于流水转账。黄某甲不仅自己提供四张银行卡并实际操作手机银行为赌博平台进行流水转账，还发展下线被告人农某乙、周某丙、唐某丁提供银行卡为上游赌博平台进行流水转账。经审计，黄某甲、农某乙、周某丙、唐某丁的银行卡在涉案期间收入净额分别为1204万余元、7268万余元、348万余元、291万余元，四被告人从中非法获利并退缴。

在这起案件中，争议焦点在于被告人农某乙等人的行为定性及量刑情节。公诉机关认为四被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。侯玉磊律师作为农某乙的辩护人，面临着公诉机关的指控压力以及案件事实复杂的挑战。首先，如何准确界定农某乙在共同犯罪中的地位是关键，如果被认定为主犯，量刑将会加重。其次，能否证明农某乙具有自首、立功等情节，对量刑也起着重要作用。

侯玉磊律师精准梳理案件事实，从各个角度展开辩护。他提出农某乙与其他被告人不应认定为共同犯罪，若认定则系从犯。同时，农某乙经电话传唤到案并如实供述，应认定为自首；其到案后提供上家黄某甲的具体信息并协助抓捕，有立功情节。此外，农某乙自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，系初犯。侯玉磊律师结合这些情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月并适用缓刑。

法院经审理认为，四被告人为他人网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，均构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。但四被告人经传唤到案后如实供述，系自首；农某乙协助侦查机关抓获同案犯黄某甲，系立功；四被告人认罪认罚并退缴违法所得，依法可从宽、从轻处罚。法院采纳了侯玉磊律师的辩护意见，判决黄某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；农某乙犯同罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；周某丙、唐某丁分别被判处拘役三个月、二个月，并宣告缓刑，各并处罚金五千余元。退缴的违法所得由侦查机关依法处置。

侯玉磊律师表示，在刑事辩护案件中，律师需要具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维。对于案件的性质和细节要进行深入分析，不放过任何一个可能对当事人有利的因素。像在上述两起帮助信息网络犯罪活动罪的案件中，准确把握法定从轻情节，如未成年人身份、自首、立功、认罪认罚、退赃等，是制定有效辩护方案的关键。

同时，侯玉磊律师也提醒大家，司法实践对于各类犯罪的认定和量刑都有严格的标准，专业的刑事辩护律师可以在法律框架内尽力为当事人争取有利的局面，但无法为突破法律底线的行为兜底。每一个案件都有其独特性，本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。