重婚案是否涉及个人隐私？

一、重婚案是否涉及个人隐私?

重婚案本身属于刑事犯罪，对于涉及到个人隐私的，可以要求保密处理，另外，在对重婚行为进行取证时，不可以偷窥他人私生活，满足自己的利益，构成侵害隐私权。《民法通则》没有规定隐私权，最高人民法院在1988年的贯彻执行民法通则的司法解释中规定，侵害隐私造成名誉权损害的，以侵害名誉权处理，因此对隐私权采用了间接保护方式。这种保护方式无法全面保护隐私权。被告的行为仅仅是偷窥，并没有将偷窥的隐私予以公开宣扬，因此没有侵害受害人的名誉权，无法依据间接保护方式进行保护。

最高人民法院在2001年的精神损害赔偿司法解释中，规定对隐私改用直接保护方式进行保护，不再适用保护名誉权的间接方式。因此，偷窥他人私生活的行为，尽管没有构成对名誉权的损害，但是类似偷窥他人私生活、刺探他人私人信息等行为，都构成侵害隐私权的行为，可以追究行为人的侵权责任。请求精神损害赔偿。

二、根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型：

1.与配偶登记结婚后，与他人又登记结婚而重婚。也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证。

2.与配偶登记结婚的，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。

3.与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻名义同居而重婚，此即两个事实婚的重婚。

4.与原配偶未登记而确以夫妻名义共同生活，后又与他人登记结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。

5.没有配偶，但明知对方有配偶而与其登记结婚或以夫妻名义同居而重婚。由此可知，重婚在一定程度上和事实婚姻挂上了钩。

重婚行为的认定是基于实际的证据来进行定罪处理的，但在调查取证的过程中，应当在法律允许的范围内进行，如果当事人利用不法手段来对他人进行调查，或者涉及到跟踪偷窃他人相关证据的，也构成了侵犯隐私权的情况。