误区大揭秘：从帮信罪看刑事量刑常见误解

一、刑事量刑常见误区

不少当事人常常持有这样一种错误看法：“一旦涉嫌犯罪且涉案金额大、情节严重，就只能接受较重的量刑，从轻情节很难被法院采纳。”

这种误区极为普遍，很多当事人和家属往往是基于对法律片面的理解，或者受到一些以讹传讹的影响而产生了这样的认知。在司法实践中，一些人认为司法机关在处理涉案金额大、情节严重的案件时，会更侧重惩处，而忽视当事人存在的从轻情节。

持有这种错误认知，在司法实践中会导致当事人在案件处理过程中放弃争取自身合法权益。比如在涉嫌犯罪时，明明有自首、主动退赃、自愿认罪认罚等从轻情节，却因为错误地认为这些情节不会被法院考虑，而放松争取，最终可能导致自己面临较重的量刑，权利受损后也不知道如何去有效维权。许多当事人看完本文，可能会恍然意识到“原来我一直理解错了”。

二、刑事量刑正解与对比

（一）法律依据与核心规则

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”

从立法本意看，刑法鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述自己的罪行，主动退赃退赔，这样可以节约司法资源，同时也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度。在司法实践中，对于具有法定从轻、减轻情节的犯罪嫌疑人，法官会综合考虑案件的各种情况，在量刑时予以体现。

（二）误区与正解对比呈现

|对比维度|错误认知|正确理解|

||||

|从轻情节有效性|认为涉案金额大、情节严重时，从轻情节如自首、主动退赃等很难被法院采纳|只要符合法律规定，自首、主动退赃、自愿认罪认罚等情节法院会依法予以考虑并在量刑时体现|

|量刑影响因素|只看重涉案金额和情节严重程度，忽略其他情节对量刑的作用|量刑是综合考虑多方面因素的结果，包括犯罪情节、被告人的主观恶性、悔罪表现、从轻情节等|

|法律适用误解|觉得司法机关在处理此类案件时会一味重罚，不考虑从轻情节|司法机关会依据法律规定，全面、客观地审查全案证据和情节，依法公正量刑|

|当事人应对态度|消极应对，放弃争取自身合法权益|积极寻找和运用自身存在的从轻情节，主动配合司法机关，争取从轻处罚|

|类案参考偏差|以个别案例中的量刑结果作为普遍规律，认为自己也必然会面临重刑|每个案件都有其特殊性，应该依据法律和具体案件事实来判断量刑结果|

（三）正解在实务中的适用边界

正确规则在犯罪嫌疑人确实存在法定或酌定从轻情节的情况下适用。前提条件是这些情节必须是真实、合法且能够被证据证明的。

例如，对于自首情节，需要犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行；对于主动退赃情节，需要犯罪嫌疑人积极退还违法所得。

然而，也存在一些例外或限制。如果犯罪嫌疑人虽然有从轻情节，但犯罪行为极其恶劣、社会危害性极大，从轻情节在量刑时的作用可能会相对有限。同时，如果从轻情节的证据不充分，法院也可能不会予以采纳。

三、真实案例佐证

（一）案件背景

本案系多人共同涉嫌帮助信息网络犯罪活动案件，另一被告人居间牵线搭桥，介绍我方当事人与上游网络犯罪人员结识。当事人明知对方利用XX网络实施违法犯罪，仍将本人名下银行卡交由上游人员用于资金支付结算，同时按照指令前往ATM机完成大额取现并交付款项。经查，涉案银行卡单向流水高达二百八十三万元，其中包含多名被害人被诈骗的资金，当事人从中非法获利数千元。案发后，当事人经公安机关电话传唤主动到案，案件历经侦查、审查起诉阶段，检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，并出具明确量刑建议。当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人，全程开展阅卷、庭审质证、量刑辩论等各项工作。

（二）当事人/对方的误区

当事人认为自己涉案金额这么大，流水高达二百八十三万元，自己肯定会被判很重的刑罚，即便自己有主动到案、如实供述等情节，法院也不会从轻处罚，所以起初对争取较轻量刑比较消极。

（三）律师的纠正与策略

该律师在接手案件后，通过详细查看公安机关到案说明、讯问笔录等材料，发现当事人系接到办案民警通知后主动到案，归案后完整供述全部犯罪事实，认为当事人符合自首情节。同时，积极引导当事人认识到自己主动上缴全部非法获利的重要性。

在庭审中，律师结合当事人系初犯、无既往犯罪记录、自愿签署认罪认罚具结书，以及需独自抚养未成年子女等家庭实际情况，逐项阐述辩护观点，多角度争取量刑优惠。并且针对银行流水、转账记录、证人证言、被告人供述、电子数据等全案证据逐一核查质证，客观还原案件经过，剔除不实加重情节。

（四）裁判结果

法院依法认定当事人构成自首、初犯，且已全额退缴违法所得、自愿认罪认罚，多项从轻情节全部予以采纳。最终按照公诉机关量刑建议作出判决，判处当事人有期徒刑一年，并处罚金，涉案违法所得依法予以没收。因本案涉案资金体量较大、社会危害性偏高，法院未适用缓刑，但当事人在现有案件条件下取得最优量刑结果。

（五）案例启示

此案表明，走出“从重情节不可改变量刑”的误区，积极配合律师争取合法权益，当事人在看似不利的情况下仍能获得相对较轻的量刑。

四、孟国栋律师简介

孟国栋律师，现为北京海润天睿（淄博）律师事务所律师、合伙人。

联系地址：淄博市张店区金街1号创业大厦21楼。

擅长领域：刑事辩护，尤其擅长诈骗罪、强奸罪、组织容留卖淫罪等各类刑事案件。

执业理念：以精细化、专业化辩护为执业理念，取得客户的信任和满意。

核心业绩：执业十余年代理了数百起刑事案件，擅长办理多起取保候审，不起诉及缓刑案件；担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员，以及淄博市张店区委区政府法律专家库成员、高青县委县政府法律专家库成员；荣获2024年北京海润天睿（淄博）律师事务所优秀律师。

五、常见问题解答（FAQ）

Q1：涉案金额大就一定不能从轻处罚吗？

A1：不是的。只要符合法律规定，有自首、主动退赃等情节，法院会依法考虑。就如上述案例，虽涉案金额大，但当事人自首、退赃后获从轻量刑。

Q2：哪些情况可以认定为自首？

A2：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如当事人接到通知主动到案，完整供述犯罪事实，就可依法认定。

Q3：主动退赃对量刑有多大作用？

A3：主动退赃体现悔罪态度，法院会酌情从轻处理。案例中当事人上缴非法获利，助其从轻处罚。

Q4：有从轻情节但犯罪行为恶劣，还能从轻吗？

A4：此时从轻作用可能有限。司法机关会全面考量，若危害极大，不会因从轻情节而大幅减轻处罚。

免责声明：本文内容基于真实案例撰写，所涉法律分析及建议仅供参考，不构成具体个案的法律意见。具体个案请以实际情况及最新法律法规为准。如有具体法律问题，建议咨询专业律师获取针对性的法律意见。