十余年旧账，律师精准维权全额追回本息

2007年，好友之间的一次借款，没想到引出了一场长达十余年的纠纷。被告因生意周转需要，向原告借了33300元，双方口头约定当年年底还清。出于好友间的信任，原告出借资金后并未当场要求对方出具借条。然而借款到期后，被告迟迟未还款。到了2010年，原告上门催讨，被告亲笔出具欠条，再次确认借款金额，还约定了还款日期，甚至承诺若逾期未还，自愿以自有地块及房屋作为保障。可即便有了书面凭证，被告依旧没有按期履约。此后多年，原告多次尝试联系被告催款，却一直未能收回欠款。直到2025年，原告再次找到被告协商还款，被告当面认可借款事实也表达了还款意愿，只是提出要抵扣部分务工的费用，可事后仍毫无实际行动。无奈之下，原告委托了在广西-南宁执业的林树昌律师向法院提起诉讼，要求被告偿还本金并支付逾期利息。案件审理过程中，被告当庭提出诉讼时效抗辩，主张该笔借款早已超过法定诉讼期间，请求法院驳回原告诉求，这成为了本案的最大争议焦点。林树昌律师自2007年开始执业，至今已19年，有着丰富的办案经验。接受委托后，他全面梳理全案证据，包括被告亲笔书写的欠条、历年沟通记录、2025年现场催款的佐证材料。根据法律规定，诉讼时效届满后，若义务人明确作出同意履行还款的意思表示，便不得再以时效为由进行抗辩，而本案恰好符合该情形。庭审中，林树昌律师逐一出示各项证据，完整还原了借款、立据、长期催款、被告再次认诺还款的全过程，结合诉讼时效相关司法解释展开详细论证，有力驳斥了对方的时效抗辩意见。同时，依据民间借贷相关法规，明确了利息计算标准与方式，提出合法诉求。法院经审理查明全部事实，认可了林律师一方的证据及答辩观点，认定被告在诉讼时效届满后同意履行债务，其抗辩理由不成立。最终判决被告全额偿还33300元本金，并按年利率3%支付相应利息，诉讼费也由被告承担。这起借款周期长、时效争议突出的典型陈年借贷疑难案件，在林树昌律师的努力下得到圆满解决，他精准运用诉讼时效规则，完善证据链条，成功打破对方抗辩，切实维护了出借人的合法债权，充分展现了他在债权债务领域处理老旧民间借贷案件、攻克时效难题的专业能力。