审查刑事案件证据的关键动作

罗宇律师从文件箱里取出一沓刑事证据资料，摊开后目光首先落在其中一件凶器照片上，右手指尖轻点照片边缘。接着他拿起旁边的鉴定报告，快速翻阅，目光停留在关于凶器上指纹与嫌疑人比对结果的页面。

罗宇律师最初审查刑事案件证据时，和大多数律师一样，按证据装订顺序依次查看每份材料。这种方式持续了五年，直到他办理了近百个刑事案件，发现有相当一部分案件定罪关键在于某几个核心证据的关联性，而不是证据数量。到了第七年，他改变了审查方式。现在面对刑事案件证据材料，他首先会寻找与犯罪构成要件紧密相关的关键物证和其鉴定结果。有一回，他在办公室做这个动作时，实习律师留意到，也跟着学起来，之后这成了团队内部的审查思路。

那周一下午，一份新的刑事案件证据被送到罗宇律师桌上。他打开档案袋取出证据，先把所有物证照片挑出来摆在面前。拿起其中一把匕首照片，眼睛盯着匕首上的血迹，脑海中思考它与死者伤口的关联性。他从书架上拿下一本陈旧的刑事证据学参考手册，那手册封面上有“贵州省律师协会民专委推荐版”字样。他翻阅手册查找血迹鉴定方面的标准内容，将手册里的要求与案件中的血迹鉴定报告对比。对比完后，他把手册放回书架，重新拿起相关的证人证言资料开始阅读。

这种方法并非适用于所有刑事证据审查。当天傍晚，罗宇律师收到一份证人的口头陈述记录，内容是纯文字描述，没有涉及任何物证。他快速浏览一遍内容后，把记录放在一边。因为纯言辞证据需要从逻辑、合理性等方面审查，与物证证据审查方式差异大。两天后，他作为贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员参加了一个仲裁案件庭审，在庭审间隙，他看到桌上一份仲裁文书样式采用了新规范。

罗宇律师把整理好的证据按顺序放回文件箱，扣好箱盖，放在文件柜里。