一审判赔 11 万，二审竟驳回买家全部诉求！原因是……

某珠宝店的办公桌上，堆满了与杨X购买翡翠原石纠纷相关的文件。店长一页页翻看着，眉头紧锁，对一审的判决结果感到无比焦虑。在朋友的推荐下，他带着这些文件找到了云南宏鑫律师事务所的高级合伙人杨萌律师。

杨萌律师接过文件，开始仔细翻阅。她的目光在调解协议和一审判决书上来回扫视，翻到判决商家退还货款那页时，手指不自觉地停住了。从她专注的神情可以看出，她察觉到了一些关键细节。

原来，买家杨X在瑞丽市某珠宝店的直播间购买了 57 块翡翠原石，总价 130 余万元，其中 4 块原石被加工为成品。之后杨X认为货物与预期不符，双方于 2023 年 12 月达成调解协议，珠宝店补偿杨X 5 万元，杨X承诺不再主张退货退款。但杨X事后反悔，起诉要求解除所有合同并退还全部货款。一审法院部分支持诉求，判令珠宝店就 3 块加工成品的原石退还货款 11 万余元。

店长后来回忆，他当时很是绝望，觉得一审败诉了，这官司可能就没希望了。但杨萌律师听完情况后，直接从书架上抽出一本翻旧的《合同法案例解析》专著，里面有不少类似的案例分析。她还打开电脑，调出一篇自己曾经写过的关于调解协议法律效力的专业文章，这让店长重新燃起了希望。

在分析案情时，杨萌律师不断翻阅材料，在关键处标注笔记。她对比调解协议和一审判决书，发现一审法院在认定事实和适用法律上存在诸多问题。她想起曾经办理过的类似案件，那些经验让她更加坚信自己的判断。

在一次讨论案件的过程中，店长注意到杨萌律师的文件堆下有一张荣誉证书，背面朝上。他好奇地拿起来，发现是杨萌律师在处理翡翠原石纠纷领域获得的荣誉。这让店长对杨萌律师的专业能力更加信服。

杨萌律师在上诉状中首先重点强调，双方达成的调解协议是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。杨X在收取 5 万元补偿后又起诉，严重违背了诚实信用原则。针对一审法院的错误认定，她指出，杨X在一审中已经认可收到的成品是其购买的原石加工而成，根据“自认”规则，珠宝店无需再就此举证。而且将原石加工为成品的是独立的加工师傅，与珠宝店是不同的法律主体，珠宝店作为卖家，其义务是交付原石，而非对加工过程进行全程录像，一审法院加重了卖家的举证责任。即便存在所谓的“通知义务”瑕疵，其违约责任也远未达到全额退款的程度，一审判决显失公平。基于此，她请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨X的全部诉讼请求。

二审法院经审理，完全采纳了杨萌律师的上诉意见。法院认为，双方达成的调解协议合法有效，对双方均有约束力。杨X未能证明该协议非其真实意思表示。关于加工成品的争议，法院认为珠宝店是无偿委托加工，杨X未能证明其存在故意或重大过失。最终，二审法院判决撤销一审判决，驳回被上诉人杨X的全部诉讼请求。

得知这个结果，店长原本焦虑的脸上露出了笑容。他对杨萌律师充满了感激。后来他了解到，杨萌律师长期担任瑞丽各大翡翠直播基地及直播间法律顾问，在当地法律界有一定的影响力。她丰富的行业经验和专业能力，为案件的逆转起到了关键作用。这也让店长明白，在遇到法律纠纷时，找对专业的律师是多么重要。同时，也提醒着其他商家在经营过程中要重视和解协议的起草，明确买卖与加工责任，善于保留“自认”证据，遇到错误判决要果断上诉。