简易诉讼适不适应有法院来确定吗

去法院打官司，很多人都希望能快点解决问题，少花点时间和精力。这时候，简易诉讼程序就成了大家关注的点。不过，不少人心里犯嘀咕，这简易诉讼到底适不适用，是由谁来确定呢？是自己想选就能选，还是得法院来定？这个问题可关系到整个诉讼的进程和效率，所以弄清楚很有必要。

一、简易诉讼适用的确定主体

简易诉讼程序是否适用，主要是由法院来确定的。法院会根据案件的具体情况，依据相关法律规定来判断是否可以适用简易程序。比如一个民间借贷纠纷案件，双方对于借款事实基本没有争议，只是在还款时间上有分歧，并且案件的标的额也不大，这种情况下法院就可能认为适用简易程序比较合适。因为简易程序可以加快案件的审理速度，节省司法资源，也能让当事人更快地解决纠纷。

二、法院判断的依据

法院判断是否适用简易程序，主要看几个方面。一是案件事实是否清楚。像一些侵权纠纷，如果双方对于侵权行为的发生经过、造成的损害结果等都比较明确，没有太多争议，那么就具备了适用简易程序的一个条件。二是权利义务关系是否明确。比如在买卖合同纠纷中，双方对于货物的交付、货款的支付等权利义务关系很清晰，没有模糊不清的地方，也符合简易程序的适用要求。三是争议是否不大。如果双方争议的金额较小，或者争议的焦点比较单一，那么法院也会倾向于适用简易程序。

三、当事人的权利

虽然简易程序主要由法院来确定是否适用，但当事人也有一定的权利。当事人可以向法院提出适用简易程序的申请。如果当事人认为自己的案件符合简易程序的条件，可以在诉讼过程中向法院说明情况，请求适用简易程序。不过，最终是否适用还是由法院来决定。例如，当事人觉得自己的案件事实清楚、权利义务关系明确，希望走简易程序快速解决，就可以向法官表达自己的意愿。

四、特殊情况的处理

在诉讼过程中，如果出现一些特殊情况，法院也会对简易程序的适用进行调整。比如在审理过程中发现案件事实比原来想象的要复杂，双方的争议也比较大，那么法院就可能会将简易程序转为普通程序。例如在一个合同纠纷案件中，原本以为双方对于合同条款的理解没有太大分歧，但在审理过程中发现双方对于某些条款的解释存在很大争议，这种情况下法院就可能会转为普通程序进行审理。

简易程序适用确定后，后续还可能出现一些状况。比如在简易程序审理过程中，一方当事人提出新的证据，导致案件情况发生变化，这时候该如何处理；又或者简易程序审理期限快到了，但案件还没有审结，该怎么办。这些问题处理起来可能会比较复杂，一不小心就可能影响到当事人的权益。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，并且可以通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合具体案件情况，为当事人理清后续流程，提供专业的法律建议，让当事人在诉讼过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。