合作协议被认定为借贷且无效，能否追回8万元本金及利息？

当事人找到文贤飞律师所在律所时，表示自己按照《合作协议》向被告投入了10万元，合作期满后，被告仅返还了2万元。他希望能够确认协议解除，让被告退还剩余合作款、支付分红和资金占用利息。从法律层面看，这起案件存在诸多疑难。首先，资金来源存在问题，原告自述部分款项来源于信用卡套现，根据相关法律，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。其次，合同性质需要准确界定，虽然是合作协议，但实际是否符合民间借贷的特征，也需要依据法律规定和具体事实来判断。一旦合同被认定无效，约定的利息等条款也将无效，原告的分红请求可能得不到支持。

文贤飞律师接手案件后，首先收集了双方签订的《合作协议》、转款截图、微信聊天记录等关键证据。通过详细分析这些证据，文贤飞律师发现协议中约定原告投资一定金额，被告确保本金收回并支付固定收益，这符合民间借贷还本付息的性质。在庭审中，文贤飞律师依据证据和法律规定，明确指出本案法律关系为民间借贷关系。同时，针对被告提出的资金来源违规问题，文贤飞律师承认了原告款项部分来源于信用卡套现的事实，但强调被告明知该情况仍与其建立合同关系，自身存在一定过错。最终，庭审充分采纳了文贤飞律师的观点。

法院在审理后认为，本案确实属于民间借贷关系，且因原告套现转贷行为，合同应认定无效。虽然合同无效后分红条款无效，但被告应返还剩余本金。考虑到被告存在过错，法院支持了原告要求被告支付资金占用利息的诉求，并根据双方过错程度和还款情况，确定了利息的计算方式。最终判决被告向原告偿还8万元本金，并支付相应资金占用利息，驳回了原告的其他诉讼请求。

结合四川地区的办案经验，文贤飞律师总结，在民间借贷案件中，证据收集至关重要。像本案中的合作协议、转款记录、聊天记录等，能有力证明借贷事实和资金流向。在遇到合同性质认定模糊的情况时，要依据法律规定和合同具体条款仔细判断。此外，对于资金来源不合法的问题，要提前做好应对策略，积极向法院说明双方的过错情况，以最大程度维护当事人的合法权益。