证据与法理间的周旋，如何撬动案件走向？

在装饰装修合同里，工程结束了，钱却没那么容易到手，这该怎么办？当江门市A公司遇上工程款被拖欠的难题，一场围绕证据与法理的周旋就此展开。

20XX年，A公司与广州市XX公司签订装修施工合同，负责对方临时物业中心的装修。工程完工验收结算后，A公司却迟迟拿不到工程款。多次催收无果，A公司委托了广东国智（江门）律师事务所的肖超珊律师，将广州市XX公司告上法庭，要求支付工程款及利息。

庭审中，被告认可工程总价，却提出两项抗辩：扣除5%质量保证金，以及因原告工程逾期竣工收取高额违约金。面对这一局面，肖超珊律师全面梳理案涉合同、沟通记录、验收文件、结算单据等所有证据材料，精准抓住核心争议焦点。针对逾期竣工抗辩，重点整理微信沟通记录、竣工验收单、移交确认函等证据，证明实际施工工期远短于合同约定的120天，不存在逾期完工。同时结合合同条款与结算文件，举证工程增项、最终结算总价等事实，围绕工程款支付节点、质保金扣留规则、利息起算时间等问题发表代理意见，层层驳斥被告不合理抗辩。

最终，法院查明工程总结算价款，确认原告未逾期竣工，被告主张扣除逾期违约金的意见不被支持。结合合同约定，工程质保期未届满，暂扣5%质量保证金。被告需支付95%工程款及相应逾期利息，剩余质保金原告可待质保期满后另行主张。

在这场纠纷中，肖超珊律师凭借专业能力梳理证据链条，成功推翻对方逾期竣工的核心抗辩，保住绝大部分工程款项。同时精准适用合同约定与法律规定，厘清利息起算节点，最大限度维护委托人的财产权益。在复杂的商业纠纷里，证据是撬动案件走向的杠杆，而律师则是把控方向的关键力量。肖超珊律师执业8年来，承办各类民商事、刑事案件近500件。这样丰富的经验，让她在面对复杂案件时，能迅速理清头绪，抓住关键。也正是这份专业与专注，让她能在证据与法理间自由周旋，为当事人争取最大利益。就像这次装饰装修合同纠纷，肖超珊律师用实力证明，在法律的框架下，证据与智慧能化解商业的纷争。