梳理银行流水，高龄老人全额追回被子女支取存款及利息

原告是一位高龄老人，名下有自有银行存款。被告作为老人的亲生子女，在未获老人同意的情况下，套取银行卡密码，分多日多笔支取、转账老人账户内的大额资金，累计达数十万元。老人发现账户资金减少后，多次与子女沟通要求返还，但子女以家庭继承纠纷和老人尚欠房屋补偿款为由拒绝。由于老人年事已高，不懂诉讼流程且无法梳理银行流水证据，资金一直未能追回，于是委托林岚青律师提起不当得利诉讼。

林岚青律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾500件。他接手案件后，将核心突破口锁定在银行账户流水上。这些银行流水是纸质打印件，详细记录了老人账户每一笔转账和取现的时间、金额等信息。通过这些流水，能够清晰地统计出被告私自支取的全部金额。

林岚青律师具备深厚的法学理论功底，担任大连财经学院文法学院客座教授，这使他在处理此类民事纠纷时，能从专业的学术视角出发，运用扎实的法律知识构建严谨的诉讼策略。他深刻理解法律条文背后的立法精神，为案件的处理提供了坚实的理论支持。

接案后，林岚青律师第一时间指导老人调取完整的银行账户流水。他毕业于法学专业，具备专业的学科知识，深知银行流水在证明资金流向和金额方面的重要性。在逐笔核对转账、取现记录时，凭借过往处理大量经济纠纷案件积累的经验，敏锐地发现了资金流转的规律和问题。随后，他梳理民法典中不当得利的法律规定，明确子女无权私自处分老人个人财产，家庭其他债权债务不能抵消本案私自取款债务。庭审前，他提交了完整的银行流水和沟通记录等证据，以证明被告无合法依据占有原告财产。庭审中，面对被告当庭提出的双方存在房屋补偿纠纷的抗辩，林岚青律师凭借曾担任大连某检察院法律顾问律师的经历，熟悉司法程序和法律适用，当庭清晰区分两个独立法律关系，指出房屋补偿款纠纷应另行通过执行、诉讼解决，不能私自侵占老人自有存款。

最终，法院全部采信林岚青律师的代理意见，认定被告私自支取老人资金构成不当得利，判令被告限期返还绝大部分支取款项，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心LPR标准支付资金占用利息。案件受理费、保全费全部由被告承担。林岚青律师在结案前提交的最终代理词中，再次强调了不当得利的构成要件和法律依据，以及被告应承担的法律责任。