高晗处理票据追索权纠纷，抓住时效要点成功维权

在早期办理票据追索权纠纷案件时，高晗律师常常遇到被告以时效已过为由拒绝承担责任的情况。这使得案件的走向充满了不确定性，很多企业的合法权益难以得到保障。为了解决这个痛点，高晗律师尝试过多种方式。起初，他只是简单地按照常规思路收集证据，但效果并不理想。后来，他开始深入研究票据法中关于再追索权的具体规定，试图从法律条文里找到突破点。经过多次尝试，他逐渐摸索出了一套行之有效的方法。

高晗律师最终固定下来的方法主要有以下几个步骤。第一步，准确认定清偿时间。在票据再追索权纠纷中，清偿时间的认定至关重要，它直接关系到是否超过三个月的再追索时效。高晗律师会仔细研究案件中的强制执行扣款情况以及结案通知书等文件，以确定真正的清偿完成时间。第二步，收集完整证据。他会收集汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等一系列证据，以此来证明企业已实际清偿，依法享有再追索权，并且有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。第三步，有力驳斥抗辩。面对被告提出的“时效经过”等抗辩理由，高晗律师会紧扣票据法的规定，清晰阐述票据权利逻辑，逐一进行驳斥。

接下来通过一个近期案件，看看这个方法的有效性。某企业作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从企业账户直接扣划108万余元，企业被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，企业委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。

高晗律师接受委托后，按照既定方法展开工作。他首先仔细研究企业被强制执行扣款的情况以及收到的结案通知书，认定企业被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，企业起诉并未逾期。然后，他收集了汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明企业已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。在庭审中，他逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。

法院经审理，完全采纳了高晗律师的全部观点，最终判决：二被告共同向企业支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。

高晗律师自2019年投身法律行业，执业至今累计承办案件已逾1000件，他是咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，还获评泾阳县人民调解工作“调解能手”。在处理票据追索权纠纷这类案件时，他的这套方法发挥了重要作用，此后的多个同类案件，他都沿用这一流程，为企业挽回了不少经济损失。