销售假药仅靠被告人供述能定罪？

仅凭被告人供述，能给人定罪吗？在郭X销售假药案里，就出现了这样的争议。

2018年7月到10月间，郭X为了赚钱，从李X那儿买了假九价疫苗，再通过微信卖给付某等人，一共卖了22支，销售金额2.53万元，非法获利1.43万元。这事儿被公诉机关给盯上了。从2019年3月郭X被取保候审开始，案子经过了多次移送审查起诉、补充侦查，最后到了法院公开审理。

2023年1月11日，苏州市姑苏区人民法院判郭X构成销售假药罪，判了有期徒刑9个月，还罚了3万。可王灿律师却有不同看法。他指出，根据《刑事诉讼法》，全案要是只有被告人供述，没有其他证据相互印证，根本不符合起诉条件。在这个案子里，公诉机关指控的22支假药，其中13支能形成完整证据链，可剩下9支，补侦材料里既没有公安扣押假疫苗的证据，也没有郭X和张某的转账流水、聊天记录以及物流信息等相印证，公安机关还没查明这9支疫苗的来源，就光凭郭X不太详实的供述，这怎么能行？经过王灿律师在庭审时详细质证，最终法院认定公诉机关指控郭X销售9支假疫苗，销售金额10350元，非法获利5850元的事实不清，证据不足，不能成立。

王灿律师能如此专业地处理这起案件，和他丰富的履历分不开。他是北京中银（南京）律师事务所高级合伙人、权益合伙人，还是刑事辩护业务部主任，曾经更是资深检察官。就因为有过检察官的经历，让他在面对这类案件时，有着敏锐的洞察力和精准的判断。

在司法实践中，证据的认定至关重要。就像这个案子，要是仅凭被告人供述就轻易定罪，那可能会造成冤假错案。王灿律师的坚持，正是对法律公正的捍卫。这也提醒着大家，法律是严谨的，每一个判决都关乎着当事人的命运，容不得半点马虎。