融资租赁合同违约，责任如何承担？西安王彦栋律师代理案例解析

案件背景

公开信息显示，原告某金融租赁公司因业务需求，与多名被告签订了《融资租赁合同（售后回租）》，以售后回租的方式为被告提供车辆融资租赁服务。多名被告共同承租车辆用于运营，还签订了挂靠协议将车辆登记在某运输公司名下，同时以车辆为债务提供抵押担保，另外两名自然人被告提供连带责任保证担保。然而在合同履行时，主债务人仅支付部分租金后便长期违约，未再履行付款义务。原告多次催要无果，部分车辆被收回，还有一台车辆被擅自处置，于是原告向西安市临潼区人民法院提起诉讼。王彦栋律师毕业于西北政法大学，具备扎实的法学知识，接受了原告的委托。

法律争议焦点

本案的法律争议焦点集中在合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围以及抵押效力等问题上。被告方违约行为明显，但对于责任承担的范围和方式存在争议，原告为维护自身合法权益，需要充分的证据和合理的法律依据来支撑诉求。

代理思路

王彦栋律师作为原告的代理人，对案件证据进行了全面梳理。他指导原告收集了融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。在庭审过程中，王彦栋律师围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。他指出，被告未按约支付租金的行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。

判决结果

法院经审理认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。王彦栋律师作为陕西海普睿诚律师事务所的合伙人律师，成功为原告争取到了应有的权益。

类案参考价值

此案例对于处理融资租赁合同纠纷具有重要的参考价值。在遇到类似的融资租赁合同违约纠纷时，当事人应及时收集和整理相关证据，明确自身权益和法律依据。同时，根据法律规定，确保合同条款的合法性和有效性，以保障自身在合同履行过程中的合法权益。在责任承担方面，违约方应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任，保证人也应依法承担连带清偿责任。