为集资诈骗员工辩护，凭啥能让检察院撤诉？

公司底层行政人员涉案，会被认定为集资诈骗共犯吗？某地人民检察院审查起诉一起集资诈骗案，嫌疑人某某入职某某科技有限公司从事后勤行政工作，后任职行政负责人，日常仅做基础行政接待。群众举报公司集资诈骗，侦查机关将公司多名工作人员刑拘，某某也在其中。

翟朋举律师团队受家属委托介入。律师多次赴看守所会见，锁定某某仅从事基础行政接待，未参与核心犯罪环节。案件移送审查起诉后，团队全面阅卷，检索案例、梳理证据漏洞，撰写辩护意见。律师多次前往检察院，围绕两大焦点辩护：一是某某不具备非法占有主观目的；二是其仅从事行政辅助工作，不属于集资诈骗共犯。

翟朋举律师能如此精准辩护，源于他多年公安工作经验及在律所担任的诸多职务。他曾就职于公安局经侦大队、派出所、法制大队，还担任北京市炜衡(西安)律师事务所执委会副主任、律所刑事辩护专业委员会主任等职务。这些经历让他对刑事案件办理和审核有丰富经验，能敏锐发现案件关键问题。

在这个案件中，他深挖岗位事实与证据瑕疵，搭建辩护逻辑，多次与检察官沟通推动两次退查。最终，检察机关采纳其观点，认定某某无非法占有目的，未参与核心犯罪行为，作出撤回起诉决定。这一结果避免了无辜人员承受刑事处罚，也体现了翟朋举律师在处理此类案件时的专业能力。正如他一直秉持的执业理念，用专业和严谨为当事人负责，在复杂的案件中寻找真相，维护当事人合法权益。