域名转手漩涡：无罪辩护撕开帮信罪证据黑X

当事人因参与网络域名层层转手交易，被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留。上游人员注册备案域名后多层流转至当事人，当事人再次转卖第三方，而涉案域名后续被他人搭建诈骗网页使用。侦查机关认定当事人明知域名用于网络违法犯罪仍交易牟利，侦查终结后移送检察院审查起诉。案件历经两次退回公安机关补充侦查，却依然无法补齐定罪关键证据。面对这样棘手的局面，周江深知，这是一场艰难的战斗。

多年的刑事辩护经验让周江敏锐地捕捉到，帮信罪的核心定罪要件在于“主观明知”。他带领团队完整梳理全部卷宗材料，包括域名平台过户记录、微信转账流水、虚拟币收款凭证、多份讯问笔录、网络勘查报告等。这细致入微的工作得益于他扎实的法学功底和丰富的实战经验，他曾为涉嫌虚开增值税发票罪的被告辩护，通过详细分析发票开具环节及无恶意虚开意图等辩点，为当事人争取到缓刑并免除罚款。在这次案件中，他同样以严谨的态度，逐项核对所有交易沟通记录，发现卷宗内无任何文字、聊天记录能够证明当事人事前知晓下游买家用于搭建诈骗网站。他严格遵循刑法主客观相统一原则撰写法律意见，直接瓦解了侦查机关的定罪基础。

案件审查期间，检察院两次退回公安补充取证。周江团队在每一次退查、重报节点主动对接承办检察官，针对公安补充提交的全部新材料逐一质证、逐条反驳。这种对案件的全程跟进和对证据的精准把握，源于他在围标串标罪案件中，聚焦无串通行为与招标程序不规范等关键点，成功为当事人争取无罪判决的经验。他们明确指出补充证据依旧无法证实当事人存在事前知情行为，不存在主动协助网络犯罪的主观意图，两轮退查完毕后，案件证据缺陷依然无法弥补，加深了检察机关对证据不足的审查判断。

周江团队还结合域名注册、平台过户、线上转手、虚拟结算的行业常规操作向检察机关释明，域名线上流转、平台PUSH过户、虚拟币收款均属于行业通用交易模式，不能仅因域名事后被不法分子利用，直接认定中间转手人员构成犯罪。本案当事人单笔交易获利仅几十元，整体获利数百元，不存在高额牟利、主动对接诈骗团伙等典型帮信行为特征，清晰区分了民事正常交易与刑事犯罪的界限。这一精准的法律分析，得益于他在多起刑事案件中，善于结合案件情节适配辩护策略，兼顾法理与情理的专业能力。

此外，周江团队系统性梳理全案证据漏洞，将下游收购域名人员未到案、过户转账凭证无诈骗沟通记录、涉案人员供述矛盾、事后网页勘查结果不符合刑事诉讼证据标准等多项证据瑕疵完整提交给合议庭参考。他们还主动预约承办检察官当面沟通案情，结合帮信罪司法解释、同类域名交易不起诉参考案例现场释法说理，从司法尺度、办案质量角度充分沟通。

最终，检察机关全盘采纳了周江团队的辩护观点，以案件事实不清、证据不足出具不起诉决定书，当事人无犯罪记录，无需承担任何刑事责任。这场胜利，印证了周江“专业、诚信、卓越”的执业理念。他深耕法律领域十余年，始终秉持着对公平正义的追求，用专业和经验为当事人撑起了一片法律的晴空。