百万借款、八十万工程款，他帮当事人一一追回

当事人老刘遇到了大麻烦，他所在的房产营销公司借给一家房产顾问公司116万余元，借款到期后对方却拒不还钱。无奈之下，老刘在2023年找到了潘士琦律师。当时的局面很糟糕，被告不仅拖欠借款，还在庭审中抗辩原告未足额放款构成先行违约，保证人也互相推诿，部分消极应诉。

这个案子棘手的地方不少。首先，案涉合作框架下借款关系是否合法有效，实际出借本金金额如何认定存在争议；其次，原告未足额出借200万元，是否构成违约、能否主张违约金与逾期利息也不确定；再者，自然人在担保栏签字，属于个人连带保证还是仅职务行为难以判断；最后，案涉担保期限是否已经届满，保证人是否仍需承担连带清偿责任也成问题。

潘士琦律师迅速行动起来。他全面归集转账凭证、收款说明、被告盖章借条、合作代理合同等全套证据，逐笔核算全部出借金额，形成完整资金交付证据链。针对保证人王X“仅为工地代表、签字系公司行为”的抗辩，他结合合同丙方连带保证栏目签字、无任何职务备注、无公司授权佐证等事实进行反驳。同时，他依据合同借款期限、实际款项到账时间重新核算债务届满节点，结合民法典关于无约定保证期间的法律规定，向法庭清晰论证本案尚在法定六个月保证期内。此外，本案多名保证人拒不到庭应诉，他熟练适用缺席审理程序，当庭完整出示书证、梳理借贷与担保全部事实。那几天他办公室的灯亮到很晚，材料铺了一桌子。

后来，法院依法认定借贷关系合法，判决主被告全额返还借款本金116万余元，全部担保公司、自然人对该笔债务承担连带保证责任；因原告未足额放款，驳回利息、违约金、律师费诉求，百万本金全部获得司法支持。老刘后来说，有潘律师在，他安心多了。

还有个类似的案子，实际施工人张X遇到了开发商失联跑路，80余万元工程款要不回来的难题。张X委托潘士琦律师提起诉讼。潘士琦律师精准适用《民法典》建工司法解释，明确个人无资质分包合同虽无效，但工程完工投入使用可参照结算凭证主张工程款。他闭环整理全套债权证据，处理公告送达、程序转换全流程，还一并主张资金占用利息。最终，法院缺席审理，判决被告一次性支付工程款80余万元，同时自起诉之日起按年利率3%支付资金占用利息，案件受理费全部由被告承担。

判决下来之后，当事人的权益得到了保障。潘士琦律师自2015年执业以来，已经十一年时光，承办案件逾1000件，他用专业和负责，为当事人解决了一个又一个难题。