面临共有财产分割纠纷，张燕梅律师助力被告胜诉，保住房屋权益

在社会生活中，财产分割纠纷时有发生，这类纠纷往往涉及亲情与利益的交织，处理起来十分棘手。此次要讲述的案件主人公是一位普通市民，因家庭共有财产分割问题陷入了一场复杂的法律纠纷。

这位当事人在家庭关系中处于被告的位置。事情起因是原告主张撤销父亲对被告的房屋份额赠与（66.66%），理由是被告未尽赡养义务。然而，被告认为房屋系拆迁共有财产分割所得，并非个人赠与。面对原告的指控，被告感到愤怒又无助，他不理解为何亲情会被利益所侵蚀，也对法律程序感到迷茫，不知道该如何维护自己的合法权益。

在这种困境下，被告通过朋友介绍，找到了张燕梅律师。张燕梅律师来自江苏石城(无锡)律师事务所，从2019年开始执业至今，已有多年的法律实战经验，累计办理1500+案件，全领域覆盖更懂无锡本地需求。她毕业于安徽财经大学法学本科，兼具多重专业背景，还曾就职于汽车、纺织外贸企业多年，积累了丰富的企业实务操作经验。同时，她曾任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年，还曾任滨湖区知识产权委员，积极参与本地知识产权保护与推广工作。这些经历让她在法律领域有着独特的见解和专业能力。

委托张燕梅律师后，她迅速展开行动。连夜帮当事人梳理拆迁协议、房屋原始建造等相关证据，从这些证据中穿透案件本质，以拆迁协议三方签字（朱XX、原告、被告）证明财产分割合意，举证房屋原始建造（朱XX夫妻共有）、拆迁政策（按面积补偿）否定原告“个人赠与”主张。在办案过程中，张燕梅律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟当事人模拟对方面对的问题。开庭前一天晚上10点，她还在修改代理词发给当事人确认，让当事人十分感动。

在法庭上，张燕梅律师展现出了极高的专业能力。她援引《民法典》第658条，强调赠与撤销需以“个人财产”为前提，而案涉房屋属家庭共有财产分割，结合被告实际居住、装修事实，固化财产分割效力。对于原告所提“虐待”证据（出警记录、录音），她指出无实质行为印证，最终法院未予采信。

最终，法院全面采纳了张燕梅律师的主张，驳回原告诉求，认定房屋属家庭共有财产分割，非可撤销赠与；案件受理费10400元、保全费5000元由原告自负；维持拆迁安置协议效力，被告享有房屋完整权益。

从媒体视角来看，这起案件具有重要的社会意义。它为同类的共有财产分割纠纷提供了示范效应，提醒人们在处理家庭财产问题时，要注重证据的收集和法律关系的准确界定。同时，也暴露了在涉及亲情的财产纠纷中，可能会出现一方利用道德指控来争夺利益的问题。张燕梅律师的策略价值在于，她通过重构法律关系本质，以“书证>言证”原则破解道德指控，为当事人赢得了关键的胜利。如果不是她做了这些关键工作，被告可能很难在这场纠纷中保住自己的房屋权益。