诈骗罪迷雾中的取保曙光

检察院不予批捕决定下达，LX重获自由走出看守所。一场因诈骗罪而起的风波，在律师郭晨阳的努力下，出现转机。

2025年年底，平时从事资金借贷业务的LX，被杭州某地公安以诈骗罪刑事拘留。此前，2020年左右LX向资方获取120万元未用于许诺业务，后续虽补充借条但到期未还被起诉，法院已做出生效判决。同时，L还有其他数笔资金纠纷被起诉，合计被执行款项约600余万元。2021年某资方就已报案，公安立案但LX此前配合调查未被采取措施。

LX家属在其突然被刑拘后十分茫然，对案件细节一无所知。他们决定委托郭晨阳律师，最大诉求是为LX争取取保候审。郭晨阳有着丰富的刑事辩护经验，浙江大学光华法学院刑诉法硕士的他，师从刑事诉讼法学泰斗王敏远教授，在刑事领域理论与实践兼备。他还参与撰写著作，发表多篇刑事辩护领域相关文章，承办过大量重大、疑难、复杂刑事案件。

接受委托后，郭晨阳第一时间前往看守所会见LX。据LX所述，其与所谓被害人之间是民事纠纷，每笔资金往来都签署了借条，涉案资金也已被生效民事裁判确认。了解情况后，郭晨阳凭借经验判断，本案定性存在严重问题，证据收集不及时，能否达到排除合理怀疑的证明标准存疑。

会见结束，郭晨阳立即收集LX民事判决和执行的相关证据，撰写《取保候审申请书》，并前往侦查机关与办案人员当面沟通取保事宜。然而，拘留期限届满前，主办人员认为证据充分，决定将案件报请批准逮捕。

案件移送检察院审查逮捕，郭晨阳迅速联系承办检察官表达意见，并撰写详细的《建议不予批准逮捕法律意见书》提交。他在意见书中指出，LX行为构罪存疑。从主观上看，LX缺乏非法占有目的，其与案件相对人款项往来有商业基础，借款事后签署借条，且借款用途不能推定其具备非法占有目的；客观上，LX不属于“虚构事实，隐瞒真相”，整个行为更符合民事借贷法律关系特征，将此类纠纷上升为刑事诈骗违背刑法谦抑性原则。

此外，涉案所有款项的法律性质已有生效民事裁判确认并处理，刑事追诉涉嫌重复评价且违背常理。郭晨阳还强调，本案案情简单，对LX不予批捕不会有碍侦查，也不致发生社会危险，且LX人身危险性较小，无犯罪前科，身体不佳不适宜羁押。

最终，检察院采纳了郭晨阳的意见，对LX不予批准逮捕，LX成功取保候审。后续，他表示将积极配合调查，主动协商解决资金纠纷。这一案件的成功处理，再次展现了郭晨阳在刑事辩护领域的专业能力和负责态度。