车辆未实际维修，保险理赔并非一定受阻

在日常生活中，车主们在遭遇交通事故后，常常会担心车辆若未立即维修，后续找保险公司理赔可能会遇到麻烦。他们觉得只有拿出实实在在的维修发票，保险公司才会给予赔偿，否则可能会被以各种理由拒赔或者少赔。这种想法在车主群体中较为普遍，主要是因为大家对保险理赔的流程和法律规定缺乏全面的认识。

2020年8月24日晚，窦XX驾驶薛XX实际所有的津G5××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿万安公路行驶时，车辆前部与路边电线杆及水泥墩发生碰撞，造成窦XX受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。经交警认定，窦XX承担此次事故的全部责任。该车在XX公司投保了机动车损失保险和驾驶员责任保险，事发时在保险期间内。薛XX向一审法院起诉，要求XX公司赔付救援拖运费、医疗费以及车辆损失费，共计316,241元。然而，XX公司在一审庭审前对薛XX主张的车辆损失不予认可，申请法院重新评估。法院依法委托天津XX公司对车损进行评估，确定车辆损失为313,700元（已扣残值）。

XX公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。车辆虽经法院委托评估，但评估金额过高，扣减残值数额过低，且车辆一直未修复，也未提供维修发票，因此认为一审法院仅以鉴定结论作为定案根据缺乏事实和法律依据，同时希望二审法院支持其对车辆进行维修质量鉴定的申请。但李娟娟律师代理薛XX进行了有力的抗辩。一审法院认为，薛XX具备原告主体资格，虽然车辆未修理，但在事故中确实受损，且车损已经法院依法委托重新评估，评估结论是由具备鉴定资质的专业机构作出的，XX公司并未提出直接充分的证据予以推翻或否定，因此认定车辆损失为313,700元。对于施救费，薛XX提交了相关发票，XX公司虽认为费用过高但未提交相反证据，法院支持了薛XX的施救费主张。对于医疗费，XX公司要求扣除10%非医保费用，但没有提出相应证据，法院也支持了薛XX的诉求。二审中，法院维持了一审判决，驳回了XX公司的上诉请求。

当遇到类似情况时，可以参考以下处理方式：首先，在发生事故后，要及时向保险公司报案，并保留好事故现场的相关证据，如照片、视频等，以便后续理赔使用。就像本案中，事故发生后要第一时间通知保险公司，固定事故的相关情况。其次，如果对车损金额存在争议，可申请法院委托专业的鉴定机构进行评估。本案中，XX公司对薛XX主张的车损不服，申请法院重新评估，最终法院委托的鉴定机构给出了权威的评估结果，为案件的处理提供了关键依据。最后，要注意收集和保存与理赔相关的各类票据和证明材料，如施救费发票、医疗费票据、诊断证明等，这些材料是支持理赔诉求的重要证据。

李娟娟律师在处理这类案件时，一贯坚持以事实为依据，以法律为准绳，积极收集和整理有利于当事人的证据，准确把握案件的争议焦点，为当事人提供专业、有效的法律服务，全力维护当事人的合法权益。