一人公司债务纠纷，股东连带清偿责任如何判定

在很多涉及一人有限责任公司的债务纠纷中，当公司名下无可供执行财产时，债权人的权益往往面临挑战。辛小平律师就处理过这样一起案件。

当事人与企业存在借款纠纷，法院判决生效后进入强制执行程序，却发现该企业名下毫无可供执行财产，执行程序只能终结。辛小平律师接手此案后，首先调取了企业工商登记全套档案，确定了案外主体系该企业百分百持股的唯一股东。接着依据相关法律规定，起草执行异议申请书，并整理好生效裁判文书、终本执行裁定、工商股权登记材料等证据，向执行法院提起追加该独资股东为被执行人的异议申请，主张股东无法证明个人财产与公司相互独立，应对企业全部债务承担连带清偿责任。

在被追加股东收到异议材料后，全程未提交任何财务账簿、银行流水等证据，无法举证证明财产不存在混同。最终，法院合议庭完整采纳了辛小平律师的全部事实与法律主张，出具执行异议裁定，正式追加该一人公司独资股东为本案被执行人，判令其对案涉全部债务承担连带清偿责任，当事人可同时执行企业与股东名下全部资产。

由此可见，在一人公司债务纠纷中，如果股东不能证明财产独立，将面临对公司债务承担连带清偿责任的风险。辛小平律师凭借专业的法律素养和严谨的工作态度，成功为当事人解决了难题。