十年陈债成功确权：佛山朱日程律师代理买卖合同纠纷胜诉

2012年至2013年期间，被告陈某某因工程向原告梁XX经营的五金厂多次采购焊接钢管，双方先后签订四份钢管购销合同。2014年1月，双方针对案涉项目对账结算，陈某某确认欠款。此后十余年，因双方合伙及陈某某侵占公司财产等问题，合伙关系破裂，梁XX于2025年委托佛山朱日程律师向法院提起诉讼，要求陈某某支付欠付货款及逾期利息。

诉讼过程中，陈某某提出三项核心抗辩。一是原告主体不适格，案涉合同相对方为已注销的某某五金厂，企业债权随主体注销而消灭，梁XX作为投资人无权直接承继企业债权。二是案涉货款早已结清，陈某某2012年至2014年累计支付钢管款超xxx元，远超案涉对账单金额，梁XX属于滥用司法资源提起虚假诉讼。三是本案已远超诉讼时效，合同明确约定货到付清余款，交易完成至今已十余年，远超法定诉讼时效期间，梁XX丧失胜诉权。

朱日程律师接受委托后，全面梳理跨度十余年的交易资料、合伙文件与工商档案，针对被告的三项抗辩逐一制定精准应诉策略。向法院提交购销合同、对账单原件、企业工商登记资料、双方其他交易合同及对应凭证等数十份证据，形成完整的事实证据链条。

法院经开庭审理，全面采纳原告方的核心主张。最终认定原告主体适格、本案未超过诉讼时效、被告欠付货款事实成立，扣减对账后原告确认收到的xxx元货款，依法作出一审判决。

此案在个人独资企业债权承继、履行期限约定不明的时效认定、多笔交易下付款的举证责任分配等方面具有典型意义，为同类案件提供了裁判规则和参考。