驳回买家86万索赔，云南杨萌律师做到了！

在一场备受关注的翡翠原石交易纠纷中，买家以“代卖”承诺未兑现为由，向卖家索赔86万余元，卖家面临巨大的经济损失。关键时刻，云南宏鑫律师事务所的杨萌律师出手相助。杨律师自2020年开始执业，至今已有数年经验，是律所的高级合伙人。他深耕边境地区法律实务，办理翡翠原石相关案件数量上千件，秉持着以专业能力为当事人财产与自由提供坚实法律保障的执业理念，成功为卖家驳回了买家的全部诉讼请求。

案件基础情况

本案是一起典型的翡翠原石直播购物纠纷。原告杨X在2022年9月至2023年1月期间，通过微信从已注销的珠宝店（经营者为邵X）处购买了15块翡翠原石，总价款达86万余元。杨X声称购买时商家承诺帮忙在公盘上出售这些原石以确保升值，然而原石未能售出，他便认为商家未履行“代卖”承诺，导致其投资亏损，于是起诉要求解除合同、退还全部货款并赔偿法律服务费。

争议焦点在于：双方之间究竟是单纯的买卖合同关系，还是附有“代卖”义务的混合合同关系？商家是否有“代卖”并保证升值的承诺？

难点在于，翡翠原石交易的特殊性使得证据多以微信聊天记录形式存在，较为分散；且“代卖”这一概念模糊，合同中也未明确约定相关内容。同时，原告的索赔金额巨大，给卖家带来了很大的压力。

怎么找到律师

邵X通过朋友介绍找到了杨萌律师。杨律师接案后，第一时间对双方的微信聊天记录等证据进行了细致梳理，绘制了清晰的法律关系图，明确了案件的核心问题。

在办案过程中，杨律师凭借丰富的翡翠原石行业交易规则知识和上千件同类案件的处理经验，采取了一系列关键策略。首先，他明确界定合同性质，指出双方是翡翠原石买卖合同关系，“钱货两清”，买卖合同已履行完毕。其次，通过审查微信聊天记录，否定了代卖承诺，强调所谓“帮忙出售”只是善意协助意愿，并非合同义务。再者，将杨X的购买行为定性为商业投资，应自行承担市场风险。最后，援引“赌石”规则，强调翡翠原石价值的不确定性和风险自负原则。

在整个过程中，杨律师保持与邵X的密切沟通，及时向他交代案件进展情况，体现了高度的责任心。当遇到原告方不断强调“代卖”承诺的困难时，杨律师坚持自己的策略，运用“谁主张，谁举证”的原则，让原告承担举证责任。他还回忆起曾经办理的一起类似案件，当时也是买家以“代卖”为由索赔，最终同样成功驳回了买家诉求，这也坚定了他在本案中的信心。

在开庭时，杨律师思路清晰、逻辑严密地阐述了代理意见，成功说服了法官。关键转折点在于法官认可了杨律师对案件法律关系的分析和证据的解读，最终采纳了他的代理意见。

案例带来的社会价值

对同类案件而言，本案确立了明确的裁判思路。除非有明确的书面或可证明的口头约定，否则卖家不对买家购买翡翠原石后的商业变现结果承担责任，推动了此类案件证据规则的明确。

对社会公众来说，本案提醒了买家在进行翡翠原石等大宗投资时，要理性评估风险，不能盲目依赖卖家的承诺。同时也规范了翡翠原石交易市场，促使商家严守合同边界，避免使用模糊的承诺性词语，书面化关键约定，保留完整沟通记录，维护了交易的稳定性和市场的诚信体系。