法眼破伤疑，巧策促刑案和解

引言

在诸多故意伤害案中，司法鉴定常被视为关键铁证。这起案例里，被害人孙X的轻伤一级司法鉴定报告就像一座难以逾越的大山，压迫着当事人王X。然而，张烜墚律师这位毕业于专业法学院校，浸淫刑事领域多年的法律行家，对此却有不同的视角。他深知，不能让鉴定报告束缚住思维，每一个细节都可能是扭转局面的钥匙。

主体

精准捕捉信息，挖掘潜在疑点

案件刚接手时，王X面临的形势极为不利，现场视频资料和司法鉴定报告都对他十分不利，且被害人孙X一方拒绝和解。但张烜墚律师没有被这些表象吓倒。因为早年在刑法课堂上，他就对各类犯罪案例进行过深入的推演和分析，养成了敏锐的洞察力。他第一时间会见王X，在详细听取其陈述的过程中，敏锐地捕捉到“被害人右手本身有疾病”这一关键信息。随后，他组织团队研讨，并且发挥作为专业刑事律师结识众多专家的优势，邀请总所的鉴定专家对鉴定报告进行专业分析，指出“成伤机制”存在重大疑问，为案件找到了技术性突破口。

书面质疑，施加程序压力

张烜墚律师在检察院侦查监督科（批捕科）工作的那五年，积累了大量与公安机关沟通的经验。他明白，在侦查阶段抛出专业质疑能够影响案件走向。于是，他将团队对鉴定报告的专业分析意见形成书面材料，主动与公安机关沟通，有理有据地对案件的事实认定和证据链条提出质疑。他的专业和坚定让公安机关不得不重新审视案件，为后续的和解谈判创造了有利条件。

耐心沟通，促成刑事和解

案件移送检察院审查起诉后，张烜墚律师将工作重心放在促成双方和解上。被害人孙X一方最初态度强硬，拒绝和解与出具谅解书。但张烜墚律师凭借多年在刑事领域办理大量案件积累的谈判经验，没有轻易放弃。他通过代理人与对方进行了多次、耐心地沟通，运用自己研发的《法律谈判的攻防之道》课程中的技巧，晓之以理、动之以情。经过多轮艰苦的谈判，最终促成双方就赔偿数额达成一致，成功取得了被害人孙X出具的《刑事谅解书》。

专业辩护，导向理想结果

在整个案件处理过程中，张烜墚律师还凭借对刑事诉讼流程的深入了解，依据长期研究刑事案件的常见认定规则积累的经验，准确把握每个环节的关键要点。他的“专业质疑”与“刑事和解”双轨并行的辩护策略相互配合，最终让检察机关在审查全部案件材料后，考虑到双方已达成和解、被告人取得被害人谅解、社会矛盾已化解等因素，对王X作出了不起诉决定。

结语

在故意伤害等刑事案件的辩护中，张烜墚律师这种从细节入手、运用专业知识挖掘疑点，并且灵活运用谈判技巧促成和解的专业特质，为同类实务提供了极具价值的风向标。它让我们看到，在复杂的刑事案件中，专业、耐心和策略同样重要。