7万余元建设工程纠纷胜诉！如何在合同官司中破局？

在商业活动中，建设工程施工合同纠纷并不少见。一旦陷入此类纠纷，当事人往往会面临巨大的困扰，不仅可能遭受经济损失，还会耗费大量的时间和精力。那么，当遇到类似的法律问题时，该如何寻找合适的律师来维护自己的合法权益呢？

贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师，自2012年开始执业，至今已有十余年。她是该律所的合伙人律师，同时担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员，擅长婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务等领域。执业至今，她累计承办案件已逾600件，秉持“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念，赢得了当事人的认可。

接下来，我们通过蒋顺花律师办理的一起7万余元建设工程施工合同纠纷胜诉案，来看看在这类案件中，律师是如何破局的。

原告以建设工程施工合同纠纷为由，将某电力建设公司及其他三被告诉至贵州省兴义市人民法院，要求某电力建设公司与另一被告连带支付工程款164000元及资金占用费，两项合计175503.58元，同时要求某设计研究院公司、某电力股份公司在欠付工程款范围内承担直接支付责任，案件诉讼费由四被告共同承担。某电力建设公司作为案涉工程的分包施工方，收到应诉材料后，委托蒋顺花律师作为特别授权诉讼代理人参与诉讼。

蒋顺花律师接受委托后，迅速聚焦案件核心争议：原告主张的欠付工程款是否属实，某电力建设公司是否应承担付款责任。凭借多年的执业经验，她深知要构建有效抗辩体系，必须从事实和证据入手。

首先，蒋顺花律师通过与委托人深度沟通及证据核查，梳理事实，明确法律关系。她确认某电力建设公司与原告所述“挂靠人”实为项目管理人员关系，并非挂靠关系，原告系承接案涉部分工程施工，但未完成全部约定任务即中途离场，剩余工程由某电力建设公司另行组织人员完工。这一事实成为了抗辩的核心基础。

其次，固定付款证据是关键。蒋顺花律师协助委托人全面整理付款凭证，包括微信转账、按原告要求向指定账户转账、代原告支付工人工资、现金支付等，累计支付款项达484467元。这些证据形成了完整的付款链条，证实某电力建设公司已向原告支付足额款项，甚至超出其实际应得工程款数额。

在庭审中，蒋顺花律师直击原告诉求漏洞，强化抗辩逻辑。她明确提出，原告主张欠付164000元工程款的依据仅为其自行制作的施工表，无委托人及相关人员签字确认，且双方未就工程进行结算，施工范围、工程量及单价均存在争议。同时，原告虽提出工程造价鉴定申请，但逾期未交纳鉴定费导致鉴定终止，应承担举证不能的不利后果。

此外，蒋顺花律师还明确责任边界，剥离无关责任。她指出，某电力建设公司已履行付款义务，原告未及时向工人支付工资与公司无关，公司代付工资的行为已超出应尽责任，原告的诉求无事实及法律依据。

最终，贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳了蒋顺花律师的抗辩意见，认定原告主张欠付工程款的依据不足，且未按期交纳鉴定费导致无法确定工程造价，应自行承担举证不能的后果。判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。

从这起案件可以看出，在建设工程施工合同纠纷中，寻找一位经验丰富、专业能力强的律师至关重要。像蒋顺花律师这样，能够深入挖掘案件事实，精准把握法律关系，有效收集和运用证据，才能在复杂的法律纠纷中为当事人赢得胜诉。当我们遇到建设工程等合同类纠纷时，不妨从律师的执业年限、擅长领域、成功案例等方面去考量，寻找能够为我们破局的专业律师。