一份无法打开的光盘，牵出无罪辩护的破局逻辑

在天津市第一中级人民法院的宣判现场，被告人李X眼中满是不敢置信的惊喜，她重获自由，而这一切离不开张烜墚律师的努力。这个已认罪认罚的敲诈勒索案，曾被多数律师视为难以翻盘的铁案。

张烜墚能在这样的局面下坚定破局的决心，与他曾任检察官5年的经历密不可分。在检察院工作期间，他在侦查监督科办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验，这让他对案件有着超乎常人的敏锐判断。接案后，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，这份底气和判断力源于他在检察院的历练。

在具体办理李X案时，张烜墚展现出了卓越的专业能力。他在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险。这一策略的制定，正是因为他作为中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员，对刑事诉讼程序有着深入的研究和理解。

深度阅卷时，他发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。凭借在南开大学法律硕士实践导师经历中积累的严谨治学态度和扎实的法律知识，他从繁杂的案卷材料中梳理出关键问题，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

在与二审法官、检察官沟通时，他不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。作为天津市法学会诉讼法学分会副会长，他深知与司法机关良性沟通的重要性，也明白如何运用专业知识和沟通技巧改变承办人“先入为主”的有罪认定。

构建核心辩护逻辑时，他围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济展开。这背后是他多年办理刑事案件所积累的经验和对法律的深刻理解。他提出李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元，构成民法上的债权债务关系；二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿。其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。这一观点的提出，与他恶补民事和行政法律知识，打通刑、民、行三大法律的认知有关。

在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。这份坚定和执着，源于他对正义的追求和对当事人负责的态度。

这些年，张烜墚带领团队办理各类刑事案件1000余件，取得了150余件各类无罪案例，还入选了2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单。但他依然保持着对法律规则、复杂人性和职业边界的克制认知。他深知，每一个案件都关乎当事人的命运，唯有保持专业和敬畏，才能在刑事辩护的道路上走得更远。