垫资收车合作纠纷，律师助力追回45.7万元本金

从事律师行业多年，北京紫乾律师事务所的刘婉律师始终坚持“智圆行方”的办案原则，即智慧周全，行为方正。在处理案件时，注重事前防范潜在法律风险，事中把控案件走向，事后为当事人解决实际问题。下面这起垫资收车引发的合同纠纷案件，便是这一原则的生动体现。

本案中，原告杨X与被告李X系朋友关系，李X经营着一家摩托车行。2020年6月起，李X以收车资金周转为由，向杨X寻求资金支持。双方口头约定，由杨X垫付资金，李X负责收车并出售，卖车后返还杨X本金，如有利润则按约定比例分配。2020年6月25日至7月4日期间，杨X通过微信、支付宝分多笔向李X转账合计50万元。7月15日，李X返还10万元。此后，李X又以资金周转为由，于8月12日、19日分别向杨X借款1万元、5.16万元。之后，杨X多次催要剩余款项，李X却以各种理由拖延未还。无奈之下，杨X委托刘婉律师提起诉讼。

刘婉律师接受委托后，首先对案件事实进行了全面梳理。本案的核心争议在于双方之间的法律关系究竟是民间借贷还是合伙合作。被告李X辩称双方系合作关系，约定利润四六分成，且已约定共同承担风险，现收车已亏损卖出，杨X应承担40%的亏损，不同意全额返还垫资款。而刘婉律师则认为，双方虽约定利润分成，但从未约定共担风险，杨X仅负责出资，不参与收车、卖车环节，且李X在微信聊天中多次明确承诺返还本金，双方已就返还本金达成合意，本案本质应为合同纠纷，被告应按约定返还垫资款本金。这便是刘婉律师在事前对案件法律关系的精准定性，有效防范了客户可能面临的额外损失。

在证据运用方面，刘婉律师系统梳理并提交了一系列核心证据。微信聊天记录完整还原了双方从垫资、收车、利润分配到催款的全过程，其中李X明确同意“我这儿有了我先给你”，杨X明确表示“我这边只需要本金”，李X回复“好”，且李X多次主动向杨X汇报卖车情况及利润分配；转账记录清晰证明了杨X向李X转账的金额及时间节点；催款记录则证明了杨X多次催要，李X认可欠款事实但拖延未还。这些证据的精准运用，为案件的胜诉提供了坚实的支撑，体现了刘婉律师在事中对案件证据的严格把控。

针对李X“共担亏损”的主张，刘婉律师指出双方微信记录中从未有关于亏损分担的约定，李X未能提供任何证据证明双方曾约定风险共担，杨X多次强调“只需要本金”，李X均未提出异议，应视为认可。这成功阻击了对方的抗辩，进一步巩固了己方的诉讼优势。

最终，北京市西城区人民法院经审理，采纳了刘婉律师的主要代理意见。法院认定双方实际形成了由杨X出资、李X收车卖车、利润按照四六分成、李X视杨X资金需求返还本金的合作方式，本案法律关系定为合同纠纷更为适宜；双方已就向杨X返还垫资款本金达成了合意，李X应当向杨X返还剩余本金；李X主张杨X应当承担相应亏损，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决被告李X于判决生效之日起十日内向原告杨X返还457,000元。案件受理费8305元，由李X承担8155元，杨X仅承担150元；保全费2855元，由李X承担2805元，杨X仅承担50元。杨X关于律师费的诉讼请求因未提供支付凭证未获支持。

刘婉律师自2015年开始执业，至今已累计承办案件逾300件，在民商事纠纷领域，尤其是合同纠纷案件方面有着丰富的实践经验。本案中，刘婉律师通过精准的法律关系定性、扎实的证据组织和有效的抗辩策略，成功为客户全额追回垫资款，最大限度地维护了客户的权益，充分展现了其专业能力和职业素养，赢得了客户的高度认可和良好的行业口碑。