一月追回25.5万二手车委托款

签下那份二手车委托合同采购单时，原告甲以为这只是一桩平常的生意。在合作初期，被告乙的确能按约定完成购车委托事项。然而自2025年10月起，情况急转直下。原告先后多次委托被告乙采购多台二手车，并根据要求将定金、购车款、手续办理费用等共计92.5万元，转入被告乙指定的多名人员账户。之后原告却发现，被告乙仅把部分款项交付给第三人用于购车，私自截留27.5万元资金挪作他用，多项购车委托事项无法正常履行。多次催要款项无果后，原告陷入了焦虑与无助之中。

冯路凯律师的名字，原告最早是在一篇分析类似案例的法律文章中看到的。文章把复杂的法律关系剖析得清晰明了，原告反复研读后，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很契合。他没多犹豫，直接按照文章标明的工作地址找到了陕西众致律师事务所。前台接待后，冯路凯律师很快安排了见面。

冯路凯律师接手案件后，立即展开了一系列严谨的工作。他逐条解释合同条款中可能存在的漏洞，仔细梳理双方微信聊天记录、转账凭证、录音资料等，固定被告乙违约的证据链。通过调取银行流水，详细记录资金流转方向，明确款项的走向和用途。同时，计算出原告的直接损失和预期利益损失，形成完整索赔清单。

庭前，冯律师准备了详细的庭审提纲，全面预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天，他携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了三个小时，仅质证意见就写了八页。

案件最终胜诉。法院判决解除原告与被告乙之间就案涉15台车辆达成的委托合同。综合考量被告乙已完成部分委托工作，酌定其向原告退还委托服务费1400元；因被告乙收受定金后未能履行合同义务，按照定金罚则，判令其双倍返还定金共计20000元；扣除被告乙一方此前已返还的10000元，判令其返还剩余购车款255000元，并以该金额为基数，自2026年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费至款项实际清偿完毕之日止；驳回原告要求其余三名被告承担连带清偿责任的诉讼请求。收到判决书那天，原告甲长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是冯路凯律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

冯路凯律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：签订合同务必明确条款，交易过程中保留好各类证据。作为陕西众致律师事务所执业多年的律师，他始终相信，用专业与良知，才能守护好客户的权益。