约定管辖选择仲裁或诉讼是否有效

在商业合作或者其他涉及法律关系的事务中，很多人会在合同里约定争议解决方式。有人为了保险起见，既约定了仲裁又约定了诉讼，想着这样不管哪种方式都能解决问题。但这种看似“双保险”的做法，真的能在出现纠纷时顺利发挥作用吗？这其实涉及到约定管辖选择仲裁或诉讼是否有效的问题，接下来我们就来详细探讨一下。

一、约定管辖中仲裁与诉讼的基本规定

仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。仲裁具有自愿性、专业性、保密性等特点，仲裁裁决一裁终局。而诉讼则是通过法院进行审理，具有强制性、公开性等。根据法律规定，当事人在合同中可以约定仲裁或者诉讼作为争议解决方式，但一般要求明确且只能选择其一。比如甲和乙签订了一份买卖合同，他们可以约定若发生纠纷提交某仲裁机构仲裁，或者约定由某法院管辖。

二、同时约定仲裁和诉讼的效力判定

通常情况下，同时约定仲裁和诉讼的条款会被认定为无效。因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，这种既想通过仲裁又想通过诉讼解决纠纷的约定，违背了争议解决方式的确定性原则。比如丙和丁在合同中约定“若发生争议，可向某仲裁委员会申请仲裁，也可向某法院提起诉讼”，这样的约定就很可能被认定无效。

三、约定无效后的处理方式

如果约定管辖中同时选择仲裁和诉讼被认定无效，那么当事人就只能按照法定管辖来确定争议解决的法院。法定管辖一般是根据合同类型、被告住所地等因素来确定。例如戊和己的合同纠纷，若约定无效，就需要根据合同履行地或者被告住所地等确定管辖法院。

四、避免约定无效的方法

为了避免约定管辖选择仲裁或诉讼无效的情况，当事人在签订合同时要明确选择一种争议解决方式。如果选择仲裁，要明确仲裁机构的名称；如果选择诉讼，要明确管辖法院。比如庚和辛签订合同，他们明确约定若发生纠纷提交当地的仲裁委员会仲裁，这样的约定就是有效的。同时，在起草合同条款时，可以咨询专业法律人士，确保约定符合法律规定。

当约定管辖选择仲裁或诉讼被认定无效后，后续的纠纷解决就会按照法定程序进行，但这可能会增加当事人的时间和精力成本。在处理这类复杂的法律问题时，不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你理清后续的处理流程，让你在解决纠纷的过程中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。