多领域维权专家，助力企业与个人挽回超百万损失

张海霞律师是四川发现（眉山）律师事务所高级合伙人，执业至今累计承办案件已逾300件，其中民商事争议案件280余件，实战经验丰富。在合同纠纷案件处理上，占比达50%；同时在婚姻家事、人身损害赔偿、劳动争议等细分领域也有成熟的办案思路与实操经验。她曾牵头承办某小区57户业主与开发商的房屋买卖合同纠纷系列案件，成功为业主挽回合法权益，化解群体性矛盾。

在核心业务领域，张海霞律师有着显著的专业优势。在合同纠纷方面，她能够精准把握案件关键，高效解决问题。如在处理复杂的合同纠纷时，凭借丰富的经验和深厚的法律功底，快速理清案件脉络，为当事人争取最大利益。在婚姻家事领域，她善于调解，能在保障当事人财产权益的同时，妥善处理情感纠纷。在人身损害赔偿案件中，她会全面收集证据，精准核算赔偿金额，为受害者争取应有的赔偿。在劳动争议方面，她熟悉劳动法律法规，能为劳动者和用人单位提供专业的法律建议和解决方案。

下面以31万元质保金破产债权维权案为例，详细展示张海霞律师的专业能力。

案件类型为破产债权维权纠纷，当事人角色是破产管理人代理律师。案情简介如下：供货制造企业进入破产清算程序，此前该企业与被告长期开展铝轮零部件配套供货合作，合作协议约定被告暂扣三十一万余元货款作为质量保证金，双方约定停止供货满三年且无产品质量问题则全额无息返还。供货期满三年质保期限届满后，被告拒不退还质保金，提出多种抗辩理由，包括主张原告存在债权转让应抵扣二十余万元款项、称原告产品存在质量损失、原告尚欠对方税款损失四万余元。案件历经多次一审、二审、发回重审多轮诉讼，历史生效判决已固定三十一万八千余元质保金金额，本案又追加第三方密封件企业参与诉讼，债权转让、质量异议、破产主体资格、债务抵销多重法律关系交织，案情错综复杂。

核心诉求是为破产企业追回剩余的质保金。案件难点有：一是双方货款纠纷历经多轮诉讼，形成多份生效裁判，事实脉络繁杂；二是被告提交单方送检报告主张原告供货存在质量问题，意图全额拒付质保金；三是案件存在多年前债权转让协议，被告主张直接抵扣二十四万余元转让债权；四是原告企业已进入破产清算程序，被告对原告诉讼主体资格存在潜在异议。

张海霞律师接手此案后，采取了一系列有效的策略。首先，她系统性调取全部历次判决书、裁定书，逐一梳理每一份文书认定的关键事实，固定被告暂扣318395元作为质保金、三年质保期已届满、无有效证据证明产品存在质量三大核心定论，以在先生效判决作为核心举证依据，从源头击破被告质量损失抗辩，大幅降低本案事实争议举证难度。其次，她对照双方配套供货合同质量检验条款当庭释法，指出合同明确产品质量争议需双方共同委托第三方机构检测，被告单方送检材料不满足合同约定取证标准，且此前多轮诉讼中法院均未采信该份检测报告，本次庭审完整复述同类裁判观点，法庭采纳律师意见，认定被告质量异议不成立，无权以质量为由拒退质保金。再者，她完整调取债权转让协议、转让通知书、付款凭证，梳理债权转让形成时间、履行逻辑，客观认可合法抵扣效力，同时区分抵扣范围仅针对案涉质保本金，不扩大至其他损失，客观核算抵扣余额，既尊重债权转让法律效力，也最大限度保全剩余应收款项。另外，她提交破产受理裁定、管理人指定文书，依据《企业破产法》第十七条对外追收债权规定，清晰论证管理人有权代表破产企业起诉追回对外应收质保金，完整夯实本案诉讼主体合法性，消除主体层面抗辩风险。最后，她以生效判决确认的318395元质保金为基数，依次扣减243175.61元转让债权、48181.65元税款欠款，精准核算剩余27037.74元应付质保金，账目计算清晰有据，法院完全采纳律师核算结果，数据无任何争议。

案件结果为：判令被告企业向破产管理人退还剩余质量保证金2.7万余元；驳回原告主张剩余质保金的其他诉讼请求；被告逾期履行给付义务，依法加倍支付迟延履行期间债务利息。

这个案例具有重要的典型意义。对于同类纠纷，一是可以借鉴律师梳理多轮陈年诉讼证据的方法，从源头固定关键事实，降低举证难度；二是在面对对方以质量问题拒付货款的情况时，要依据合同条款和过往裁判观点进行有力抗辩；三是处理债权转让和债务抵销问题时，要准确区分可抵扣款项边界，最大限度保全应收款项；四是对于进入破产程序的企业，要熟练运用破产法相关规则，确立合法诉讼主体。

张海霞律师在执业7年中，凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验，成功处理了众多复杂案件，为当事人挽回了巨大的经济损失，在民商事争议解决与企业综合法律服务领域展现出了卓越的专业素养和责任担当。