微信转账借款难追，律师凭电子证据逆转3万元纠纷

2021年7月，原告张XX在承包工程时结识了被告李某某。李某某以资金周转困难为由，向张XX借款30,000元。张XX出于好心，通过微信分三次将钱转给了李某某。两人口头约定，李某某需支付利息3,000元。然而，事情并没有按照预期发展。

到了2021年11月，李某某只通过微信偿还了10,000元，并在转账备注中注明“还差23,000元”。此后，李某某就像人间蒸发了一样，对张XX的催款信息置若罔闻。张XX心急如焚，多次尝试联系李某某，却始终得不到回应。眼看着自己辛苦赚来的钱就要打水漂，张XX陷入了极度的焦虑和无助之中。怎么办？没有借条，只有微信转账记录和口头约定的利息，这样的证据能在法庭上站得住脚吗？

在四处寻求帮助无果后，张XX经朋友推荐，找到了天津瀚洋（津南）律师事务所合伙人张书雯律师。张书雯律师毕业于天津师范大学法学专业，自2020年开始执业，至今已承办案件逾百件，在各类合同纠纷领域有着丰富的经验。初次见面，张律师仔细听取了张XX的陈述，凭借专业的判断，她敏锐地意识到本案的关键在于电子证据的梳理和运用。她向张XX承诺，会尽最大努力维护他的合法权益，这让张XX心中燃起了一丝希望。

张书雯律师接手案件后，立即展开了紧张的工作。她首先对张XX提供的微信转账记录、聊天记录和通话录音等电子证据进行了系统的梳理。在这个过程中，她发现虽然双方有关于借款的交流，但对于利息的约定并没有明确的书面或电子证据。立案后第3天，张律师向法院提交了这些证据，并详细说明了借贷事实和本金尚欠情况。

开庭前48小时，意外发生了。被告李某某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。这给案件增加了一定的不确定性，但张书雯律师并没有慌乱。她凭借丰富的经验，在庭审中清晰地阐述了原告的诉讼请求，明确区分了本金与利息的诉求。她指出，虽然利息约定因证据不足存在风险，但根据法律规定，原告有权要求自起诉之日起按一年期LPR标准计算利息。

经过法院的审理，最终判决被告偿还借款本金20,000元，并支付自2023年X月XX日起至实际付清之日止的利息（以20,000元为基数，按LPR标准计算），案件受理费与公告费由被告承担423元。

张书雯律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为原告争取到了最大的合法权益。她在执业过程中，始终秉承着服务于当事人的宗旨，以实际行动诠释了法律的公平正义。此次案件的成功，也再次证明了她在合同纠纷领域的深厚实力。