假想防卫算故意还是过失犯罪

在生活里，有时候会出现这样的情况，有人觉得自己面临危险，于是采取了防卫行动，但实际上危险根本不存在，这就是所谓的假想防卫。比如，一个人在黑暗中看到有个人影快速靠近，以为对方要袭击自己，便出手反击，可后来发现对方只是路过的行人。那这种假想防卫到底算故意犯罪还是过失犯罪呢？这是很多人心中的疑问，接下来咱们就好好分析分析。

一、什么是假想防卫

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。简单来说，就是本来没有真实的不法侵害，却以为有，然后进行了“防卫”。比如张三晚上独自走在小巷，听到身后有脚步声，他以为有人要抢劫，便转身对后面的人动手，结果发现对方只是和他同路的邻居。这种情况下，张三的行为就属于假想防卫。

二、故意犯罪与假想防卫的关系

故意犯罪要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而在假想防卫中，行为人是基于错误的认识才实施的行为，他并不是明知自己的行为会危害社会。所以，一般情况下，假想防卫不属于故意犯罪。就像前面例子中的张三，他以为自己是在保护自己，并没有故意去伤害邻居的想法。

三、过失犯罪与假想防卫的关联

过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。在假想防卫中，行为人往往是因为疏忽大意没有正确判断情况，或者过于自信自己的判断，从而导致了危害结果的发生。比如李四在小区里看到一个陌生人在自家门口徘徊，他没有仔细询问，就以为对方是小偷，冲上去将其打伤。李四就是因为疏忽大意，没有正确判断对方的意图，这种情况就可能构成过失犯罪。

四、判断假想防卫性质的要点

判断假想防卫是过失犯罪还是其他情况，关键要看行为人在当时的情况下是否应当预见自己的行为可能造成危害结果。如果行为人应当预见而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，就可能构成过失犯罪。同时，还要考虑行为人的主观认识、行为的合理性等因素。比如王五在一个治安不好的地方，看到有人拿着棍子靠近，他以为对方要攻击自己，于是进行了防卫。但实际上对方只是拿着棍子去干活。这种情况下，就要综合考虑王五所处的环境、对方的行为表现等因素，来判断王五的行为是否构成过失犯罪。

五、假想防卫的法律后果

如果假想防卫构成过失犯罪，行为人需要承担相应的刑事责任。不过具体的量刑要根据犯罪的情节、危害后果等因素来确定。如果不构成犯罪，行为人可能需要承担民事赔偿责任，对受害人进行赔偿。比如赵六假想防卫导致他人受伤，即使不构成犯罪，他也需要赔偿对方的医疗费、误工费等损失。

假想防卫的情况处理完后，后续可能还会面临一些问题，比如受害人是否会对赔偿金额不满意，是否会进一步追究责任，行为人又该如何应对这些新的状况。面对这些复杂的问题，自己处理起来可能会一头雾水。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为你理清后续流程，提供专业的法律建议，让你在处理这些法律问题时更加从容，更好地维护自身的合法权益。