工程款纠纷：被告公司与股东如何担责？

在工程款纠纷案件中，宁夏xx公司被判于判决生效三十日内，支付检修款XXX.3元；以该金额为基数，按一年期LPR支付2024年10月16日起至款项付清之日的违约金。江苏xx公司、宁夏xx企业分别在未出资1500万元范围内，对宁夏xx公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同时，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费62938元，原告承担6095元，宁夏xx公司承担56843元；鉴定费120000元由宁夏xx公司承担。

这起案件源于原告与被告宁夏xx公司签订的厂区外委检修工程合同。原告完成检修施工并通过竣工验收后，双方就工程款结算产生分歧。原告主张欠付工程款XXX.72元，要求支付款项及逾期违约金，还以两名股东未足额实缴出资、公司无力清偿债务为由，诉请股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告则辩称双方未完成正式结算、原告未足额开票、存在行贿相关抗辩事由，且股东已大部分实缴出资、公司具备偿债能力，拒绝原告诉求。

面对复杂的案件情况，北京中银（泸州）律师事务所的简春华律师（执业证号：15105201810050669）接手此案。简律师首先让原告先后申请劳务费用审计、工程造价鉴定，最终由第三方机构出具造价鉴定意见书。在案件适用普通程序公开开庭的两次庭审中，原、被告各方均派员到庭参与，双方提交多组证据并相互质证。法院依职权调取宁夏xx公司相关终结本次执行裁定，结合全部证据、鉴定意见及庭审陈述认定案件事实。简律师结合合同约定、工程造价鉴定结果、股东出资信息、公司执行案件情况等，准确适用相关法律进行逻辑辩驳，驳回了对方的抗辩。

普法提醒：在类似的工程合同纠纷中，当事人要注意保存好合同、施工记录、验收报告等相关证据。遇到纠纷时，及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。同时，要明确法律规定中关于股东出资责任、工程款结算等方面的要求。

复盘结语：这起工程款纠纷案件，难点在于双方对工程款结算存在争议，被告提出的抗辩理由多样，且涉及股东出资责任的认定。庭审中证据的质证和法律适用的辩论也十分关键。简春华律师通过让原告申请审计和鉴定补全证据，准确适用法律进行辩驳，成功破局。在执业至今办结超过600件案件的经历中，简律师积累了丰富的经验，面对此类复杂案件，能够精准把握案件关键，为当事人争取到了有利的判决结果。