识破“砍头息”与转嫁责任陷阱，律师助力追回25万借款本息

林先生原本平静的生活，被一场民间借贷纠纷彻底打乱。2021年，经朋友介绍，他将25万元借给了王先生用于扩大生产经营，本以为这只是一次普通的资金出借，能按时收回本金和利息。然而，借款到期后，王先生却开始以各种理由拖延还款。林先生多次催讨，却始终无果。更让林先生头疼的是，这笔借款存在“砍头息”的情况，支付款项时预先扣除了2个月利息5000元，实际转账245000元。而且，王先生在庭审中还提出“借款实际系他人使用”“对利息不予认可”等抗辩，这让林先生陷入了极度的困境。时间一天天过去，林先生的钱却迟迟要不回来，他心急如焚，却又不知该怎么办。

在朋友的推荐下，林先生找到了内蒙古睿华律师事务所的彭佩荣律师。这家律所规模较大，在当地口碑良好。彭佩荣律师自2001年开始执业，至今已有超20年的执业经验，累计承办案件已逾6000件，办案胜诉率常年保持在95%以上。初次见面，彭律师仔细倾听了林先生的陈述，对案件进行了全面分析。她凭借专业的法律知识和丰富的经验，指出了案件中的关键问题和应对策略，让林先生瞬间建立起了信任感。

彭律师接受委托后，迅速展开行动。她首先指导林先生整理并提交了关键证据，包括2021年的原始《借条》、2025年被告重新出具的《借条》以及银行转账记录。这些证据就像一把把钥匙，清晰地展示了借贷关系的建立、款项的实际交付以及债务的重新确认。

立案后第7天，案件迎来了庭审。被告在庭审中提出“借款实际系他人使用”“对利息不予认可”等抗辩，试图转嫁还款责任。彭律师早有准备，她从合同相对性原则出发，坚定地指出借款合同的主体是原告与被告，无论被告借款后如何使用、流向何方，均不影响其作为借款人应承担的还款责任。她的这一精准阐述，就像一把利剑，有效驳回了被告试图转嫁责任的抗辩。

关于利息计算，彭律师敏锐地注意到被告在2025年重新出具的《借条》中，明确确认了自2022年至2025年期间的利息为97500元。这一书面确认成为原告主张利息的有力依据。彭律师据此向法庭清晰陈述：被告已通过书面形式对借款本金和利息进行了重新确认，应受该确认行为的约束。

此外，彭律师还就“砍头息”问题向法庭进行了客观陈述。她依据《民法典》第六百七十条规定，当庭确认了原告实际转账金额为245000元的事实。彭律师心里清楚，恪守诚信、客观陈述才能避免因隐瞒事实而可能导致的诉讼风险。

最终，阿拉善左旗人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《民法典》相关规定，认定借款本金为245000元。关于借款利息，双方约定月利率1%（年利率12%），未超过法定上限，予以支持。被告关于“借款系他人使用”的抗辩，因合同相对性原则，不予采纳。

法院判决：被告王X于判决生效之日起十日内向原告林X返还借款本金245000元及利息（以245000元为基数，自2022年起按年利率12%计算至付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。彭佩荣律师作为阿拉善盟律师协会理事、乌海市仲裁委员会仲裁员，凭借其扎实的专业能力和丰富的庭审经验，成功帮助林先生维护了合法权益。