无书面合同，律师精准固证，21.4万货款胜诉追回！

昆明水xxx有限公司却遭遇了无书面买卖合同的困境，21.4万货款追讨陷入僵局。关键时刻，云南勤业律师事务所的汤思骑律师出手相助，成功为原告追回货款及相应利息。汤思骑律师执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷相关案件200余件，秉持着“专业为基、解决问题为核”的执业理念，总能精准把握案件关键要点。

本案中，2021年原告向被告销售水泵及配件，双方仅通过微信对接供货、对账结算事宜，未签订书面买卖合同。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款一直未付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但仍拖延支付。案件的争议焦点在于，在没有书面合同的情况下，能否认定双方存在买卖合同关系，以及被告所欠货款的具体金额和逾期付款利息该如何计算。难点在于证据的固定和证明力，微信聊天记录、对账单等证据能否形成完整的证据链来支持原告的诉求。

原告通过朋友介绍找到了汤思骑律师。汤律师接案后，第一时间对案件证据进行了全面梳理。他凭借着十年政务法律工作形成的严谨逻辑与精准把控能力，结合丰富的实战经验，迅速绘制了法律关系图，明确了案件的关键节点。在办案过程中，汤律师采取了精准固定证据的关键策略。他仔细审查原告提供的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据，确保这些证据内容真实、来源形式合法，能够形成完整的证据链。

汤律师在整个办案过程中，始终保持与原告的密切沟通，及时向原告交代案件进展情况，体现了高度的责任心。在遇到一些证据关联性等小困难时，汤律师通过深入研究相关法律法规和类似案例，调整策略，进一步完善证据体系。比如，他曾处理过一起类似的无书面合同的买卖合同纠纷案件，通过精准固定证据，成功为当事人追回了货款，这次的经验也为本案提供了重要的参考。

2025年5月23日公开开庭，被告缺席审理。汤律师在法庭上条理清晰地阐述了案件事实和法律依据，有力地证明了原、被告间存在合法有效的事实买卖合同关系。最终，法院结合原告证据及调查取证结果，确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告应承担付款及逾期违约责任。

这起案件具有重要的社会价值。从同类案件来看，它确立了在无书面买卖合同情况下，通过微信聊天记录、对账单等电子证据来认定买卖合同关系和货款金额的裁判思路，推动了此类案件证据规则的进一步明确。对社会公众而言，它提醒了在商业交易中，即使没有书面合同，也要注意保留相关的交易记录和证据，以保障自身的合法权益，同时也规范了商业交易市场的秩序。