投资款被认作借款，200万本金能全额追回吗？

资金往来的性质界定往往模糊不清，投资款与借款的区分就常常让人头疼。梁某就遭遇了这样的困扰。

当时，被告绥中XX公司因发展口罩生产项目急需资金，被告宁某作为公司经营者向梁某提出借款。梁某于XXXX年X月X日、X月X日分三笔共计向被告出借200万元，款项以银行转账方式支付至被告公司账户。此后被告于XXXX年X月X日向梁某出具借款协议。然而，之后梁某多次催要，二被告均推托拒绝还款。这类民间借贷纠纷中款项性质认定的问题，隋常有律师在处理民间借贷合同纠纷领域处理过不少。

案件的争议焦点在于，案涉200万元的性质究竟是投资款还是借款。被告宁某辩称不认识梁某，该款项是投资款而非借款。

隋常有律师所在的上海市海华永泰（沈阳）律师事务所接手此案后，他凭借内蒙古财经大学法学、财政学专业的教育背景，对民间借贷的法律规定和商业逻辑有更敏锐的判断。他仔细梳理了相关证据，发现XXXX年X月X日，原告与二被告签订的《借款协议》，明确确认了200万款项性质为借款。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合法的借贷关系受法律保护。在这起案件中，二被告未提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批。

最终，法院认为案涉款项应认定为借款，判决被告绥中XX公司、被告宁某于判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金200万元。

隋常有律师在处理合同纠纷时，同样注重书面协议的完整性。对于有类似处境的人来说，在资金往来时，一定要签订明确的书面协议，清晰界定款项性质，保留好相关转账记录等证据，以保障自身合法权益。

由此可见，清晰的书面协议和充分的证据是维护自身权益的关键。只要证据充分，即使遇到款项性质争议，也能通过法律途径追回借款。