同一策略：梳理证据链——陆婷律师处理的五起案件

证据梳理成关键破局点

在陆婷律师承办的多起案件中，证据梳理成为反复出现的关键破局点。无论是刑事辩护还是民事纠纷，证据的有效梳理都对案件走向起到了决定性作用。

制售假冒注册商标案中的证据力量

在2024年江苏省宜兴市人民法院审理的制售假冒注册商标案中，两名当事人分别涉嫌商标类刑事犯罪。顾X未经许可使用他人注册商标，现场被查扣假冒商品56箱；另一当事人明知商品为假冒仍对外销售，现场查获假冒商品32箱。案发后，顾X被抓获归案后如实供述，另一当事人主动投案构成自首，二人均主动全额退出违法所得。为争取从轻处罚、适用缓刑，顾X委托陆婷律师辩护。陆婷律师全面阅卷，区分两名当事人不同归案情形，逐一梳理坦白、自首、认罪认罚、主动退赃等法定及酌定从宽情节，为争取从轻处罚、适用缓刑提供扎实依据。同时，针对不同罪名精准辩护，结合涉案货品数量、违法所得金额，论证二人主观恶性较小、社会危害性有限，符合缓刑法定条件。最终，法院采纳辩护意见，对两名当事人均依法宣告缓刑。

危险驾驶罪案：证据助力缓刑争取

2025年4月江苏省无锡市滨湖区人民法院审理的危险驾驶罪案中，当事人陈X酒后驾驶机动车被查获，血液中乙醇含量达到醉驾标准。案发后，陈X如实供述犯罪事实，案件被检察机关提起公诉并建议适用速裁程序。为争取从轻处罚，陈X委托陆婷律师辩护。陆婷律师全面核查案件卷宗、鉴定意见、讯问笔录等材料，明确陈X系初犯、归案后如实供述构成坦白，且自愿认罪认罚，梳理全部法定、酌定从轻处罚情节，为适用缓刑奠定基础。结合速裁程序特点，提前与当事人沟通庭审流程等，在庭审中高效发表辩护意见。最终，法院判决陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。

机动车交通事故责任纠纷案：证据锁定因果关系

2025年无锡市新吴区人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案中，2023年11月被告李某驾驶小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后产生多项医疗费用，保险公司与被告提出抗辩，主张原告伤情、高额医疗费用系自身旧病引发，申请对伤情成因、医疗费用关联性进行鉴定，拒绝全额赔付。原告委托陆婷律师代理诉讼。陆婷律师全面整理交通事故卷宗、执法记录仪视频、多家医院病历等全套证据，结合现场行驶轨迹等，论证外伤与事故的直接关联性，反驳“旧病引发损害”的抗辩观点。精准适用法律，否定旧病抵扣赔偿的主张。依法抗辩，驳回不合理鉴定申请。最终，法院依法驳回保险公司全部鉴定申请，认定原告脑部损伤由本次交通事故及倒地行为直接导致，原告主张的合理损失均得到支持。

金融借款合同纠纷案：证据厘清责任边界

2025年10月江苏省无锡市滨湖区人民法院审理的金融借款合同纠纷案中，被告徐X以个人名义向某银行办理大额购房借款，江苏某房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。借款逾期后，银行起诉要求徐X与房产公司共同偿还剩余借款本金等，并主张对抵押房产享有优先受偿权，同时要求二被告承担案件律师费及诉讼费用。徐X抗辩案涉房产系代持，其与房产公司已签订协议，约定房屋相关债务、费用均由房产公司承担，自身无需担责，且对银行主张的律师费不予认可。陆婷律师全面梳理房产代持事实、双方解除协议、贷款流转记录等证据，完整还原房屋代持、债务内部约定的全过程。虽依法认定内部协议不能对抗外部债权人某银行，但促成房产公司当庭自认承接债务。精准解读合同条款，驳回律师费诉求。研判抵押登记效力，客观应对抵押权主张。最终，法院判决厘清了多方主体责任，成功驳回不合理的律师费诉求。

侵害作品信息网络传播权纠纷案：证据否定侵权主体

2025年7月江苏省无锡市滨湖区人民法院审理的侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告经多层授权取得四部视听作品的独占信息网络传播权及维权权利，发现某网站可在线播放上述影视作品，认定该网站由被告公司运营，遂提起诉讼。被告抗辩自身早已停止案涉域名的续费，丧失域名控制权，涉案域名后续已被第三方接手注册使用；同时被告主营保安、物业管理等业务，影视播放并非其经营范围，侵权行为并非被告实施。陆婷律师梳理域名合作协议、续费记录、第三方出具的情况说明等材料，并向法院申请调查取证，调取域名持有人、备案、解析流转的完整记录，充分证明侵权行为发生时，被告已不再持有、使用该域名，从根源上否定被告的侵权主体身份。结合被告工商登记的经营范围，强化抗辩逻辑。最终，法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。

陆婷律师在处理这些案件时，形成了一套固定的证据梳理方法。首先，全面收集与案件相关的各类证据，包括书证、物证、证人证言等。其次，仔细审查证据的真实性、合法性和关联性，排除无效证据。最后，根据证据构建清晰的案件事实和辩护思路，为当事人争取最大利益。在各类案件中，证据梳理都是至关重要的环节，它能帮助律师准确把握案件关键，为当事人提供有效的法律支持。