西宁赵琳律师多领域成功辩护，为当事人挽回损失、争取轻判

在司法实践中，很多人对法律存在一些常见误区，比如在合同纠纷里，认为合同条文表述清晰就不会有争议，在刑事辩护中，觉得一旦被指控就难以改变量刑。然而，西宁的赵琳律师（执业证号：16301201611768683，青海常念律师事务所）从2016年开始执业，累计承办案件已逾400件，在各类经济、合同纠纷以及刑事辩护领域有着丰富的经验，下面就来看她经办的几个典型案例。

先说说豪车虚假售卖诈骗案。被告人在家具企业务工，却包装成经营汽车租赁生意的人设。202X年，他隐瞒车辆租赁事实，与被害人达成购车约定，骗取152200元。公诉机关建议判处三年六个月并处罚金。这个案件难点众多，涉案金额属于诈骗数额巨大，法定量刑区间在三年以上十年以下，缓刑适用条件不足；全案资金往来繁杂，借款和购车款混同，资金定性和数额拆分质证难度大；被告人有诈骗类行政拘留前科，法院量刑审慎；且赃款已全部挥霍，无法退赃退赔。

赵琳律师多次赴看守所会见被告人，详细梳理全案钱款交付时间和沟通经过，区分借贷与购车款项的形成背景，收集被告人主观认知相关陈述。全面阅卷时，逐一核对转账流水、聊天记录、购车协议等多份证据，梳理出全案证据瑕疵。庭审中，重点针对涉案金额认定提出辩护，主张部分款项初始为民间借贷，不宜计入诈骗总额，同时围绕坦白、认罪认罚等情节提出从轻量刑意见。最终，法院虽未采纳数额拆分与缓刑辩护意见，但结合坦白、认罪认罚从宽情节，相较公诉量刑建议降刑，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元，判令全额退赔被害人152200元。这个案例体现了赵琳律师在刑事辩护中对案件细节的把控和对法定从宽情节的挖掘，为当事人最大限度实现了量刑降格。

再看掩饰、隐瞒犯罪所得案。这是一起多人团伙电信诈骗资金跑分案件，当事人经人介绍参与犯罪，提供银行卡用于涉案资金流转，卡内关联诈骗资金14900元，非法获利1400元。公安机关电话传唤后当事人主动到案，检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉，量刑建议七个月有期徒刑。此案件难点在于全国严打两卡犯罪，法院缓刑审核标准严苛；同案被告人情况不同，需细致区分当事人从属地位；当事人文化程度偏低，法律认知不足。

赵琳律师多次会见当事人，结合案卷事实普法释法，劝导当事人在审判阶段主动向法院全额上缴全部违法所得。全面阅卷比对银行流水、到案经过等证据，查实当事人无犯罪前科、电话传唤归案、在全案中仅起次要辅助作用。庭审围绕从犯、自首、全额退赃、认罪认罚四项从轻要点展开辩护，积极申请适用缓刑。最终，法院采纳辩护意见，当事人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元，免于实际羁押。这个案例中，赵琳律师引导当事人主动退缴非法获利，精准区分当事人次要地位，在严打政策下为当事人争取到了缓刑判决。

还有辅警诈骗案。被告人作为公安分局在岗辅警，谎称能利用公职人脉为被害人母亲疏通关系，收取20万元用于个人还债及日常消费。被害人发现被骗后报案，被告人主动归案并全额退还赃款，取得被害人书面谅解。公诉机关指控诈骗罪，量刑建议有期徒刑三年。案件难点在于涉案金额巨大，法定量刑区间高，检察机关原量刑建议实刑三年，缓刑争取难度大；被告人辅警身份特殊，公职相关诈骗司法裁判从严；款项部分用于个人债务，无法做无罪或降档辩护；公诉方已出具实刑量刑建议，突破难度大。

赵琳律师会见当事人，核实全案细节，确认被告人构成自首，梳理银行、微信流水，核实全额退赃转账凭证、被害人谅解书。固定全案从轻情节，包括自首、全额退赃、取得被害人谅解、当庭自愿认罪认罚。庭审辩护策略重点围绕全案从轻情节展开，结合被告人主观恶性、案发后补救行为等，请求突破量刑建议，适用缓刑。庭前、庭审与承办法官沟通辩护观点，提交退赃、谅解全套佐证材料。最终，法院采纳辩护核心意见，判决被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金二万元，免于收监羁押。此案例充分展现了赵琳律师在刑事辩护中通过精细化量刑辩护，为特殊身份涉案的当事人争取到了缓刑，维护了当事人的人身自由权益。

最后是商铺租赁合同纠纷。某国资城投公司早年出租商铺，承租方拖欠租金，后因国有资产划转，案涉房产权属、租赁权利由城投划转至文旅XX。文旅XX单独起诉索要14万历史欠款及逾期利息。案件难点在于合同条文理解分歧大，上诉人主张时效早已届满；新旧债权定性争议，被告认为新旧租金独立，前案主张新租金不能对历史旧债产生时效中断效力；债权主体抗辩，对方认为文旅XX无权起诉；且一二审裁判思路可变，二审存在改判风险。

赵琳律师全面归集两份租赁合同、书面承诺函、国有资产划转批复等证据，固定租赁标的物一致、租赁期限前后衔接的客观证据。从法理论证案涉14万元系同一租赁关系拆分欠款，部分起诉导致时效重新起算。结合国资划转文件和城投意见，证实债权已合法转移，文旅是适格原告。二审围绕合同签订背景等逐项答辩，反驳上诉人片面文义解释。最终，一、二审均判决承租方支付14万元本金及资金占用利息，驳回城投公司诉讼请求，诉讼费、保全费由被告承担。这个案例体现了赵琳律师在合同纠纷中精准适用时效规则，破解对方抗辩，有效防范国有资产流失。

赵琳律师在这些案件中，无论是刑事辩护还是合同纠纷处理，都展现出了专业的素养和丰富的经验。她通过细致的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果，既保障了当事人的合法权益，也为国有资产的保护和企业的风险防控提供了有力支持。