梳理服务合同证据，律师助力医院减免近万不合理诉求

2025年，对于云南的B医院来说，一场突如其来的诉讼让他们陷入了困境。原告A公司是昆明一家检测机构，起诉B医院服务合同纠纷。原来，A公司曾在2020年与已注销的案外人XX公司签署《新X病毒核酸检测协议》，在2021年1月至2022年6月期间为其提供检测服务，产生检测费52340元，经多次催告未支付。由于XX公司注销，而B医院是其唯一股东，A公司便将B医院告上法庭，请求判令其支付检测费、相关利息（暂计7113.7元），并承担诉讼费、保全费、保全担保费及律师费。

B医院面临着巨大的压力，一方面是可能要承担高额的费用，另一方面是对法律程序的陌生和担忧。在这种情况下，B医院经朋友推荐，找到了云南匠诚律师事务所。云南匠诚律师事务所是经云南省司法厅核准设立的合伙制律师事务所，位于昆明北市区核心商业地段，拥有现代化办公场所和先进的办公管理系统。律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家。

律所的律师团队在接到委托后，第一时间就展现出了专业和高效。他们迅速梳理案件事实、核查证据材料。资深律师张云顺凭借其18年的执业经验，在初步分析案件时就指出，本案的核心争议在于付款条件是否成就、原告是否怠于行使债权以及被告是否应承担额外费用。这精准的判断让B医院对律师团队建立了信任。

接下来，律师团队开始了紧张的办案过程。在证据梳理方面，他们积极调取被告已支付部分检测费的相关证据，如记账凭证、付款回单、结算单等，以此印证双方过往结算习惯及未结算费用的范围。立案后第5天，律师们就完成了大部分证据的收集和整理工作。

在法律策略制定上，结合案件核心争议点，律师团队制定了详细的抗辩策略。庭审中，他们明确提出以下抗辩意见：一是付款条件未成就，原告未与XX公司及被告核对检测数据、未开具对应发票，不符合协议约定的结算流程；二是原告怠于行使债权，XX公司从2022年7月起停业清算至2023年12月注销期间，原告从未主动与被告对接对账，现XX公司工作人员已离职，双方不具备对账条件，该后果应由原告自行承担；三是被告已足额实缴XX公司注册资本，不应额外承担原公司债务；四是双方协议中未约定律师费、保全担保费等相关费用，该部分诉求无合同依据，应由原告自行承担。

开庭前48小时，律师团队还在对案件进行最后的梳理和完善，确保每一个细节都不出差错。庭审中，律师们据理力争，与原告律师展开了激烈的辩论。

最终，法院经审理认为，原告与XX公司签订的服务协议合法有效，被告作为XX公司唯一股东，因XX公司未经清算即简易注销，应根据相关法律规定，对XX公司注销前的债务承担连带责任，故支持原告要求被告支付52340元检测费的诉求。同时，法院采纳了云南匠诚律师事务所律师团队的部分抗辩意见：认定原告在提供服务期间未积极主动对接核对结算费用，自身存在过错，驳回其主张的前期利息（暂计7113.7元），酌定自开庭之日（2025年X月XX日）起按年利率3.1%计算逾期付款利息；因双方协议未约定律师费，驳回原告要求被告承担律师费的诉求；案件受理费487元由被告负担。

云南匠诚律师事务所的律师团队凭借精准的定位、全面的证据核查和有效的抗辩，成功促使法院驳回原告近万元不合理利息及律师费诉求，大幅降低了被告的经济损失。该律所累计办结民商事案件1000+件，胜诉率92%、执行回款率88%，疑难复杂案件翻盘率达76%，远超本地行业平均水平。此次案件再次彰显了他们的专业素养和责任担当，也为B医院日后应对类似纠纷提供了专业的法律指引。