全屋定制商家收款跑路，消费者维权成功追回款项

2024年6月25日，黄先生与被告高某技术开发某全屋定制店签订《专卖店销售合同》，定制柜类产品，合同总价15万余元。黄先生依约付款后，商家却未按承诺在2024年12月31日交付第一批柜子。到2025年2月，店铺关闭，经营者高某失联，电话中表示无力经营且无法还款。黄先生无奈之下，委托湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师提起诉讼。

在日常生活中，类似的消费场景里，普通人有几个高频踩坑行为。其一，很多消费者在签订合同前，未对商家的信誉和经营状况进行充分了解。像黄先生这次遇到的商家，若在签约前能多渠道打听其口碑和经营稳定性，或许能避免后续风险。其二，付款后对商家的履约进度缺乏有效监督。黄先生支付款项后，没有及时跟进柜子的制作和交付情况，导致商家违约时才发现问题。其三，证据意识淡薄。若不是龚傲冬律师后期努力收集和整理证据，黄先生可能会因证据不足面临维权困境。

龚傲冬律师自2021年开始执业，服务于湖北襄阳地区，是湖北道博（襄阳）律师事务所的专职律师，也是宠物协会法律顾问。他深耕民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。执业至今，累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀。他以扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，赢得了襄阳本地当事人的广泛认可与信赖。

在这个案件中，龚傲冬律师首先全面固定证据链，收集了合同、收据、刷卡凭证、微信聊天记录及转账记录、店铺腾空照片、报警记录等，为法院支持返还款项奠定坚实基础。接着，依据《民法典》第563条，精准主张合同解除及全额返还款项，避免了不利局面。同时，争取到自起诉之日起按LPR计算的资金占用损失，弥补了黄先生的实际损失。虽然对品牌方补充责任的诉请因证据不足被驳回，但将该主体列为共同被告，为后续若发现新证据另行主张明确了方向。

最终，法院判决确认合同解除，高某合生雅居全屋定制店向黄先生支付152405元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失，驳回对品牌方的诉讼请求。

龚傲冬律师秉持“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在案件处理中，优先考虑通过合理的法律途径为当事人解决问题，尽量降低当事人的成本。在必要时，精准运用诉讼手段，全力保障当事人的合法权益。他用专业和负责，为当事人在复杂的法律纠纷中保驾护航。