从“遗赠无效”困境到胜诉继承，律师如何助力当事人分得百万遗产？

刘女士是某电台职工，1984年，其母亲与王老先生再婚。王老先生与前妻育有三个子女。王老先生和刘女士母亲婚后购置了两套房屋，分别位于海淀区和西城区，均登记在刘女士母亲名下。多年来，家庭关系还算和睦，大家都相安无事。

2015年，王老先生立下自书遗嘱，明确表示海淀区的房屋待刘女士母亲过世后产权归刘女士所有；西城区的房屋归自己与前妻的三个子女共有，刘女士母亲酌情适当补贴钱款；同时对存款也进行了分配。2018年，王老先生又立《钱款遗嘱》，再次确认存款分配方案。

然而，王老先生去世后，情况急转直下。王老先生与前妻的三个子女提出，刘女士与王老先生未形成抚养关系，其接受遗赠已超过两个月法定期限；遗嘱中海淀区房屋附有“待刘女士母亲过世后”的条件，条件未成就；西城区房屋应归他们三兄妹继承，刘女士母亲应给付补偿款。刘女士面临着可能无法继承遗产的困境，她心急如焚，不知道该如何是好。

在朋友的推荐下，刘女士了解到北京市振邦律师事务所的李同红律师。李同红律师从2000年开始执业至今，执业年限超过20年，累计承办案件已逾1000件，尤其擅长婚姻、继承、房产纠纷等家事领域，已成功办理相关案件800余件。作为北京市振邦律师事务所主任，李同红律师有着丰富的实战经验和深厚的专业知识。刘女士听了朋友对李律师的介绍后，决定委托他代理此案。

李同红律师接手案件后，凭借其丰富的经验和专业知识，迅速开展工作。作为北京市朝阳区律师协会专业委员会委员，他深知这类案件的关键所在。在庭审中，李律师围绕核心要点组织证据并发表代理意见。他提交王老先生的自书遗嘱原件及《钱款遗嘱》，证明遗嘱系王老先生亲笔书写、签名并注明日期，符合法定形式要件，各方对真实性均无异议，应属合法有效。针对被告提出的刘女士接受遗赠超期的问题，李律师指出王老先生于2018年6月13日去世，刘女士于2018年7月12日向法院提交起诉状，明确表示接受遗赠，符合《继承法》关于“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受表示”的规定。对于海淀房屋分割条件，李律师认为遗嘱中“待刘女士母亲过世后”系对房屋使用权而非继承权的限制，现刘女士母亲同意在其在世时对房屋份额予以分割，继承条件已成就。

最终，法院经审理认为王老先生的自书遗嘱合法有效，刘女士作为受遗赠人，在知道受遗赠后两个月内提起诉讼，符合法律规定。海淀房屋由刘女士与刘女士母亲按份共有，刘女士占60%份额，刘女士母亲占40%份额；西城房屋归刘女士母亲所有，刘女士母亲需给付王老先生与前妻的三个子女房屋折价款每人各984810元；存款按遗嘱分配；抚恤金与丧葬费也比照遗产进行了分割。刘女士成功继承了海淀房屋40%份额、西城房屋折价款及存款25万元等遗产权益。