住房公积金遗产均等分变60%，累犯诈骗却从轻量刑，他是怎么做到的？

住房公积金遗产分割，原告本应与被告均等分配，最终却按60%比例继承；累犯诈骗案中，被告人依法应从重处罚，却获从轻量刑。这两起案件结果的巨大反差，背后都有郑汉斌律师的努力。

在继承纠纷案件中，被继承人安X于2026年1月13日去世，遗留住房公积金257766.73元。原告韩XX系被继承人母亲，被告安X慧系被继承人女儿，二人均为第一顺序继承人。原告年事已高、无经济来源，生活困难，主张在遗产分割时予以多分，但双方就继承比例无法协商一致，原告委托郑汉斌律师提起诉讼。当时的棘手障碍在于，虽然原告生活困难符合多分遗产的条件，但缺乏有力的证据支撑其困难程度，且被告方可能对多分遗产的主张存在较大抵触情绪。郑汉斌律师初始判断要以《民法典》关于遗产分配应当照顾生活有特殊困难且缺乏劳动能力继承人的规定为依据，通过收集原告生活困难的证据来提出多分遗产的合法主张。

首先，郑汉斌律师安排团队收集原告年老体弱、无经济来源的相关证据，如社区开具的生活困难证明、医疗费用清单等，以证明原告符合法律规定的照顾条件。这是因为只有有了充分的证据，才能在法律层面为原告多分遗产提供坚实支撑。结果是这些证据在后续的调解中起到了重要作用。接着，在法院组织的调解过程中，郑汉斌律师围绕原告高龄、无收入等客观情况，与被告方进行沟通，促成对方理解与让步。这是考虑到调解结案既能缩短纠纷解决周期，避免诉累，又能维护家庭关系稳定。最终，双方达成协议，原告按60%比例继承遗产，较均等分配实现明显多分。

在诈骗罪案件中，2023年8月至12月，被告人洪X以帮助办理入学、虚构房产转让等方式，骗取两名被害人财物共计22600元，数额较大，且被告人系累犯，依法应从重处罚。但案发后，被告人主动投案、如实供述，家属已全额退赔并取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚。郑汉斌律师作为指定辩护人，接手案件时面临的障碍是被告人的累犯情节会对量刑产生不利影响，需要在众多情节中找到平衡。郑汉斌律师初始判断要重点围绕自首认定、退赔谅解、认罪悔罪展开辩护，为被告人争取从轻量刑。

郑汉斌律师快速锁定自首、退赔、谅解、认罪认罚四大从宽情节，形成完整从轻辩护体系。通过收集被告人自动投案并如实供述的证据，以及被告人家属全额退赔并取得被害人谅解的相关证明，为从轻辩护提供依据。在庭审中，郑汉斌律师向法院充分阐述这些从宽情节，平衡被告人的累犯从重情节。最终，法院采纳公诉机关量刑建议及辩护人主要辩护意见，对自首、退赔、谅解、认罪认罚等从宽情节予以认定，被告人被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。

复盘这两起案件，郑汉斌律师在继承纠纷案件中，准确援引法律规定，情理法结合调解的判断是正确的；在诈骗案中，精准梳理量刑情节，平衡从重与从宽情节的做法也起到了关键作用。对于同类纠纷，在继承案件中，要注重收集当事人生活困难等符合法律照顾条件的证据，通过情理法结合的方式进行调解；在刑事诈骗案件中，要善于挖掘被告人的从宽情节，形成完整的辩护体系，为被告人争取从轻处罚。郑汉斌律师凭借扎实的法学理论功底和丰富的办案经验，为当事人提供了有效的法律解决方案，值得寻求法律帮助的当事人信赖。